YOGYAKARTA - 看来,宪法法院4名法官对总统候选人要求的决定产生了异议意见的影响,这在我国引起了争论。这是因为宪法法院(MK)的每位法官都有意见分歧(不良意见),这让公众感到困惑,因为有一项裁决批准了总统候选人(capres)和副总统候选人(cawapres)的要求,至少40岁或在省和区/市两级担任区域负责人。
那么,四名宪法法院法官的理由是什么呢?以下是每个宪法法院法官的解释;
1. 瓦希杜丁·亚当斯
宪法法官瓦希杜丁(Wahiduddin)提出了数十项考虑。其中一位,瓦希杜丁说,副总统候选人的年限安排非常常见,由立法者执行。因为,总统和副总统的地位与国王/女王/苏丹/皇帝的地位等基本上非常不同,这通常无论他们的年龄如何都会增加。
瓦希杜丁说,不仅如此,如果宪法法院全部或部分批准了这一申请,那么实际上发生的事情是,法院在没有足够的宪法理由的支持的情况下,执行通常被称为立法或控股的做法。
“尽管根据上述论点的一些描述,我认为法院应该驳回请愿人的申请,”Wahiduddih于2023年10月16日星期一表示,引自宪法法院裁决文件的副本。
2. 以色列盐
宪法法官Saldi Isra解释说,他拒绝了对90 / PUU-XXI / 2023案件的a quo 申请。这是宪法法院第29-51-55 / PUU-XXI / 2023号裁决所述的。萨尔迪还认为,法院也驳回了a quo的申请。
“关于对Uu7/2017第169条q项的规范的新消化,我感到困惑,非常困惑地决定从何开始这种不同的意见,”萨尔迪说。
因为,萨尔迪说,自2017年4月11日或大约6年半前在这个法院大楼担任宪法大法官以来,他刚刚面临着一个“非同寻常”的“奇怪”事件。此外,萨尔迪说,这一事件可以说远非合理的点球限制。
“法庭改变了立场,只在短暂地改变了立场,”萨尔迪说。
以前,在宪法法院第29-51-55/PUUXXI/2023号裁决中,法院明确、果断和果断地报告说,第7/2017号法律第169条q项中的年龄是立法者修改它的权力。
「問題是,重要事实是,居民中有哪些事情发生了变化,使法院从宪法法院第29-51-55 / PUU-XXI / 2023号裁决中取代其立场,以至于拒绝,使其更改为Amar在裁决中批准?“萨尔迪说。
3. 阿里夫·希达亚特
宪法法官Arief Hidayat说,虽然还有其他几起案件涉及总统候选人年龄限制的问题,但他专注于五个问题。因为对他来说,
讨论的宪法问题的河口和核心始于a quo案件,特别是三个a quo案件,即第29/PUU-XXI/2023号案件/PUU-XXI/2023号案件和第55/PUU-XXI/2023号案件,已在全体会议上同时审查和审判。同时,第90/PUU-XXI/2023号案件和第91/PUU-XXI/2023号案件是一项相对较新的案件,但很快就决定了。
“从五个案例中,我感受到了负面的宇宙学的存在和我需要传达的五个案例中的力量,”阿里夫说。“因为这扰乱了我作为法官的良知,他必须表现出完全正直,独立和公正的态度,并且可以自由地进行任何政治干预,并且仅以潘查西拉意识形态为基础的印度尼西亚共和国民族和国家的利益为导向。
阿里夫提到的一点混乱,即审判的日程安排似乎很旧且被推迟。在法官咨询会议上讨论;和案件第900 / PUU-XXI / 2023号和案件第91 / PUU-XXI / 2023号撤回,但仍在继续。
第90号和第91号案件,Arief评论说,请愿人玩弄了司法机构的尊严,在提交申请时并不认真。对于Arief来说,法院应该作出一项决定,批准提交申请,因为请愿人在提交申请时不是真诚和专业的。
“作为撤回案件的法律后果,请愿人不能取消撤回现状案件,被撤回或撤回的案件不能再次提交,”Arief说。
4. 苏哈托约
宪法法官Suhartoyo表示,他没有在第29/ PPU-XXI/2023号和第51/ PUU-XXI/2023号案件中向请愿人授予法律角色或法律地位。因此,请愿人不是直接有兴趣提名为总统和副总统的法律主体。因此,请愿人要求解释第7/2017号法律第169条q项的规范,以造福其他方,如申请小册子所述,“Suhartoyo说。
「如果上述法律考虑的解釋源于法律考慮,我反對申请a quo,宪法法院也不应向请愿人提供法律地位,因此考虑申请的主题没有相关性,因此在a quo判决中指出请愿人的申请是不可接受的,“Suhartoyo说。
接受一部分诉讼
如前所述,宪法法院批准了至少40岁或有经验担任区域负责人的总统候选人的规定。2023年10月16日星期一,宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)于2023年10月16日星期一对Surakarta大学(Unsa)学生Almas Tsaqibbirru提起的第90/PUU-XXI/2023号案件的诉讼作出裁决。阿尔马斯承认他是纪伯伦的崇拜者。
宪法法院法官批准了部分诉讼。“起诉,部分批准请愿人的申请,”宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)在宣读他的判决书时说,2023年10月16日星期一。
安瓦尔说,宪法法院宣布了2017年关于大选的第7号法律第169条q项,该条规定,与1945年宪法相反,年龄最小为40岁,并且只要不解释年龄最小40岁或有时间/占据通过包括地区领导人选举在内的大选选择的职位,就没有约束性法律效力。
“下令将这一裁决装载在印度尼西亚共和国国家的消息中,”安瓦尔·乌斯曼说。
MK法官之一Guntur Hamzah表示,他的考虑是批准诉讼,因为一些国家已经规定了其领导人年龄限制低于40年。
「全球的领导趋势继续趋于年轻,因此在合理的点限范围内,40岁以下的人在完成某些等同或等等资格时,可以担任总统或副总统的职位,“贡图尔在宣读他的判决书时说。
因此,在知道4名宪法法院法官对总统候选人资格的决定有异议意见之后,看看VOI上的其他有趣新闻,现在是时候彻底改变新闻了!
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
