Ganjar和Adzan的争论,以下是一些传播专家的意见

印度尼西亚传播学家协会(Ist)成员的传播专家

雅加达 - 印度尼西亚传播学家协会评估说,Ganjar Pranowo饰演的电视上没有与Azan有关的问题。

通信学家协会主席Suko Widodo认为,这种创造力没有问题,也没有违法行为。

「法律方面,没有违法。这不是一个竞选期。在KPU注册为Capres也没有。它也没有任何竞选材料。我对争议的位置感到困惑,“Suko在9月11日星期一的一份声明中说。

佩利塔哈拉潘大学传播专家Emrus Sihombing补充说,在Ganjar有脸之前,广播中还有许多人的脸。在这种情况下,Ganjar是一个普通人,与在祈祷中出现的其他人的脸没有什么不同。

“Ganjar的命令和所有在祈祷中表演过的人都是好事。

与此相一致,伦敦公共关系学院(London School of Public Relations Iwel Sastra)的研究员和传播教授表示,很难找到冒充崇拜广播的原因。

“《广播法》中的哪一条被违反了?”他补充说。

塞伦巴学校政治传播研究员Effendi Gazali表达了他的观点,他看到,当然,这个问题可能已经融为公众讨论。

「特别是如果你想被模仿,印象就非創意了。在法规方面,一定没有违反任何方面。邀请也朝着积极的方向发展,“他说。

埃芬迪并没有错过添加,如果你想更加美化,你也可以用我们国家人物的几个面孔来制作赞美的多样性。所以它似乎不仅仅是一个数字。

与此同时,哈桑丁·哈斯鲁拉大学(Hasanuddin Hasrullah University)的传播专家补充说,可以立即添加其他学者的面孔。例如,Guru Bajang先生的脸,或印度尼西亚东部的其他几张面孔。因此,来自印度尼西亚各地的景观是完整的。

他还提议,所有民族人物都要制定沟通方式,不如创造性,而不是挑衅他邀请的积极因素。