雅加达 - 宪法专家比维特里·苏珊蒂(Bivitri Susanti)要求宪法法院(MK)在应对总统候选人年龄的诉讼时,与开放法律政策(又名开放法律)政策保持一致。
比维特里认为,考虑到2017年关于大选(选举)的第7号法律的重大测试不是宪法问题,宪法法院应该这样做。
“作为总统候选人和副总统候选人的条件的年龄限制不是宪法问题,因此宪法法院必须与其迄今为止关于公开法律政策的决定一致,”比维特里在8月29日星期二在雅加达宪法法院大楼举行的第7/2017号法律诉讼的后续听证会上说。
比维特里说,这是与《选举与民主协会》(Perludem)有关的当事方专家,在与《选举法》有关的29,51和55号案件的后续听证会上。
比维特里说,关于年龄限制或也称为年龄化一词的话语出现在宪法境外的情况下。他继续说,这是因为政治家的最低或最高年龄限制通常不受严格监管。
“政治家的政治能力,通常是从记录的跟踪中衡量的,而不是年龄。因此,各国在年龄限制方面应用不同的年龄,因为到目前为止,没有科学证据表明年龄对政治能力甚至表现的影响,“他解释说。
他还强调了请愿人的论点,即总统和副总统40岁的最低年龄限制与不公正和歧视有关。比维特里认为,如果请愿人的论点是这样的,那么年龄限制就应该被完全取消。
“如果主要提案是年龄限制对一些40岁以下的印度尼西亚公民造成歧视,那么在模拟中,结论是完全消除年龄限制,而不是减少年龄限制,”他说。
根据他的说法,对某些事物的限制在神学上是允许的;2005年关于批准《国际公民和政治权利公约》的第12号法律批准。
事实上,他继续说,联合国难民事务高级专员(UNHCR)也对年龄限制的存在发表了类似的评论,即如果有可接受的惩罚,则可以提供年龄限制。
“底线是,我只想强调评论中也给出的部分。例如,关于要求年龄更高的能力,因为目标不是歧视,而是提供安排,只要有足够的惩罚,“他说。
比维特里在演讲结束时表示,宪法法院应作出与先前判决一致的判决。
“如果确实有法庭认为重要的变化,那么变化必须在2024年大选之后和立法者之后进行,”他说。
武吉丁宜市长Erman Safar和南楠榜副摄政王Pandu Kesuma Dewangsa提起的第55/PUU-XXI/2023号案件。在小写中,他们起诉了《选举法》第169条q项,该款涉及总统候选人的年龄限制。
欧曼·萨法尔(Erman Safar)和潘杜·凯苏马·德旺萨(Pandu Kesuma Dewangsa)要求将文章中的“最低40岁”一词改为“最低40岁或有国家行政人员经验”。
然后,第51/PUU-XXI/2023号案件由Garuda党主席Ahmad Ridha Sabana和Garuda党民进党秘书长Yohanna Murtika提起。两人都起诉《选举法》第169条q项。
艾哈迈德·里达·萨瓦纳(Ahmad Ridha Sabana)和约汉娜·穆尔蒂卡(Yohanna Murtika)在小写中要求将文章中的“最低40岁”一词改为“至少40岁或有区域负责人/副区域负责人的经验”。
此外,印度尼西亚团结党(PSI)提起的第29/PUU-XXI/2023号案件也起诉了同一文章。PSI在小部要求将总统候选人的年龄限制改为35年。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
