雅加达中部PN Niaga法院对PT Krama Yudha所有者继承人的延期偿还债务义务(PKPU)诉讼的听证会于8月9日星期三再次举行。
法官小组要求原告和被告人能够走上家庭道路以解决此案。然后,关于8月14日星期一完成法律地位的审判将继续进行。
被告的律师Damianus Renjaan评估了印度尼西亚中央工商会(KADIN)主席Arsjad Rasjid提起的诉讼,价值7000亿印尼盾。
原因是该案件在雅加达中部地区法院(PN)的商事法院登记,编号为226 / PDT。SUS-PKPU/2023/PN.NIAGA.JKT.PST 没有依据。
Damianus的说法,没有到期债务可以按照2004年第37号法律第222条第(1)款和第(3)款第8条第(4)款的要求简单证明。
Damianus说,签署第78号契约的当事人都已死亡,与契约的有效性有关,目前在其他案件中存在争议。
他继续说,目前,PKPU申请人(第78条第二方继承人)的生活是体面和繁荣的,因此奖金的目的和目的不再相关。
然后,PKPU I被告和PKPU II被告是第三代或第一方第三代,不知道第78号契约,因此没有法律依据要求对契约负责。
然后,基于第78契约的奖金授予条款仅在第一方仍然是PT Krama Yudha(公司)的股东时执行,而目前第一方不再是公司的股东。
“因此,法官小组的和解指示显然被拒绝。因为如果我们和解,那也是一样的,如果我们有债务,我们就会承认,“他说。
原告的律师不愿透露姓名,但不想就此案发表评论。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
