雅加达 - 一名律师怀疑两名宪法法院（MK）法官对第103/PUU-XX/2022号案件决定的实质内容进行了修改，该决定涉及宪法法院法的实质性测试，该法律讨论了阿斯旺托法官的免职。
“我向宪法法院名誉大会（MKMK）表示，我怀疑有两个法官的名字，”济科的律师伦纳德·贾加多·西曼君塔克（Leonard Djagardo Simanjuntak）于2月9日星期四在雅加达被安塔拉扣押。
当被问及MK法官Zico的两个名字怀疑谁时，他不愿意回答。尽管只怀疑两名法官的名字，但他仍然报告了九名宪法法院法官，因为他们必须接受警察的审查。
他向两名宪法法院法官告诉了怀疑的原因。
首先，他说，如果从事件的时间顺序来看，它发生在如此快的时间或大约49分钟内。“在这个非常快的时间顺序上，必须有协调，有策划者，”他说。
也就是说，继续Zico，有肇事者在表演，有些人充当策划者。在此基础上，已向MKMK提交了两个嫌疑人的名字，同时仍然向警方报告。
当进一步被问及齐科对两名宪法法院法官的怀疑原因时，他说，两人都被认为最有可能采取行动或行动来改变第103/PUU-XX/2022号案件判决的实质内容，该判决涉及宪法法院法关于罢免阿斯旺托法官的实质性测试。
“与其他法官相比，他们有更多的时间和机会做出改变，”他说。
济科解释说，有问题的访问是指所谓的宪法法院法官，与其他法官相比，他认识该雇员。
“他是一个绝对接近员工的人，所以他可以迅速命令员工，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
