马塔兰 - Bima Indah Regent Dhamayanti Putri在审判中挑战被告M Tayeb，要求他透露2016财年新稻田印刷生产设施（Saprodi）分销计划收到的2.5亿印尼盾的证据。
“我们将密切关注将比马摄政王的名字联系起来的法律程序。请在审判中证明这一点，“ 2月7日星期二，ANTARA援引区域秘书处（Setda）礼宾和通信科科长Bima Suryadin的话说。
比马摄政王还表示，他不知道比马摄政农业、粮食作物和园艺服务（PTPH）下该计划的实施情况。
因此，苏里亚丁说，比马摄政王与被告M. Tayeb在公开听证会上宣读的无罪释放中的指控无关。
尽管如此，苏里亚丁保证，比马摄政王尊重马塔兰腐败法院目前正在进行的法律程序。
“由于这已经进入法律领域，我们将其留给法律程序，稍后将决定指控是否得到证实，”他说。
M. Tayeb在声明中说，Bima摄政王从实施农民团体援助计划中获得2.5亿印尼盾，这是根据证人Muhammad的审查记录（BAP）转达的，Muhammad是Bima Regency PTPH办公室土地开发恢复和植物保护的前负责人，也是被告。
据称，证人穆罕默德将钱交给比马摄政王超出了被告M.Tayeb作为比马摄政人道主义保护警察服务负责人的责任。
同样，由于该领域执行阶段的违规行为导致国家损失51亿印尼盾，M.Tayeb说他没有参与。
再次提醒说，这笔援助基金的分配没有通过中间人，这意味着这笔钱是由该部直接从农民团体（poktan）中发送到每个受益人的账户，从而保证了这一点。
通过转达这一点，M.Tayeb通过法律顾问评估，根据《刑事诉讼法》第143条第（2）款b项的规定，检察官的起诉书含糊不清。
M.Tayeb的法律顾问还评估说，检察官在起诉书中将被告的职责和责任与证人和所有受益人混为一谈。
因此，律师要求法官小组接受被告M.Tayeb的无罪判决，将被告从拘留中移走，并要求法官小组宣布检察官的指控无效。
在起诉书中，检察官指控M.Tayeb犯有经2001年第20号法律修订的关于消除腐败犯罪的1999年第31号法律第2条第（1）款和/或第3条第（3）款至第18条。《刑法》第55条第（1）款第1项。
被告M. Tayeb被指控犯下、命令犯下和参与使自己或他人中饱私囊的腐败犯罪行为。
检察官说，M. Tayeb与另外两个人共同犯下腐败罪，即穆罕默德和比马摄政保护警察办公室土地恢复和发展科（RPL）科长努尔·马扬萨里。
2016财年的新稻田印刷Saprodi援助基金计划来自印度尼西亚农业部，以帮助增加比马摄政区的粮食产量。
该州向比马摄政区的241个农民团体（poktan）分配了144亿印尼盾的预算。将预算直接支付到每个poktan的银行账户。
解冻分两个阶段进行。第一阶段为103亿印尼盾，占总预算144亿印尼盾的70%，第二阶段为30%，价值为41亿印尼盾。
在起诉书中，检察官透露，被告M. Tayeb作为承诺官员，在预算进入被告各自的个人账户时下令向被告提取现金。这笔钱被要求在比马摄政PTPH办公室收回。
在没有移交备忘录的情况下，本应由各方自行管理的预算的征收在被告M.Tayeb的要求下被撤回。
在从波克坦收集了这笔钱后，在M. Tayeb的命令下，穆罕默德和努尔·玛扬萨里向位于东爪哇Jombang的CV Mitra Agro Santosa付款。
穆罕默德的下属努尔·马扬萨里（Nur Mayangsari）也接到命令，为CV Mitra Agro Santosa制作两张saprodi订单纸币，其中第一张纸币的细节为89亿印尼盾，第二笔为17亿印尼盾。
任命CV Mitra Agro Santosa为saprodi提供者也是在M. Tayeb的命令下进行的。从该公司购买的物品包括水稻种子、化肥和杀虫剂。
但是，从购买清单中，CV Mitra Agro Santosa无法提供一些物品，因此有些是从当地供应商公司购买的。
检察官还评估说，saprodi的命令不符合执行指示中列出的稻田面积，因此存在短缺，现在看来是国家损失的价值为51亿印尼盾。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
