雅加达 - 检察官（JPU）评估说，被告Irfan Widyanto的营地得出结论，他已获得许可，可以接管和更换警察综合体安全哨所Duren Tiga的闭路电视DVR。事实上，这与审判的事实背道而驰。
2月6日星期一，雅加达南部地方法院的检察官说：“被告的法律顾问单方面不想承认这一事实，而是假设他已经征得保安的许可。
在谈到审判的证词和事实时，几名证人说，被告伊尔凡·维迪扬托从未请求过许可。因此，他的行为已被证明是违反规则的。
检察官解释说：“这可以从被告的法律顾问讨论证人阿卜杜勒·扎法尔、证人Marjuki和Seno Sukarto作为RT主席的证词事实的方式中看出，这清楚地表明，审判的事实清楚地解释了被告的行为未经他们的许可，特别是没有获得RT Duren Tiga警察综合体负责人的许可。
“这显然与审判的事实以及被告在采取和更换闭路电视DVR方面的行动或角色的方式也未由被告的法律顾问完整阐明的事实相悖，”他继续说道。
此外，在采取DVR闭路电视时，它没有配备行政程序。例如，地区法院的搜查令许可。
检察官说：“当时被告犯下被告采取，更换，移交DVR闭路电视的行为或角色的事实没有提供调查令，扣押令，止赎通知，所有者的收据信，PN主席的扣押许可证刑事诉讼法和ITE法的规定。
在J准将死亡的妨碍司法案件中，被告Irfan Widyant据说在雅加达南部Duren Tiga警察大楼的安全哨所拍摄闭路电视DVR中发挥了作用。这是根据被告阿古斯·努尔帕特里亚的命令进行的。
因此，他的行为被认为违反了2016年第19号法律第49条和第33条，该法律涉及2008年第11号法律关于信息和电子交易的修正案，违反了《刑法》第55条第（1）款至第1款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
