雅加达 - 国家警察特别小组（timsus）成员Agus Saripul Hidayat认为，被告Arif Rachman Arifin的行为符合《刑法》第221条关于消除Nopriansyah Yosua Hutabarat又名准将J死亡背后的证据的要素。
当被告的法律顾问阿里夫·拉赫曼·阿里芬（Arif Rachman Arifin）提到阿古斯的审查记录（BAP）的结果时，证词就已发表。其中，规定前警察宣传成员的行为是刑事犯罪。
“巴普兄弟第12页第12号，在结论实现之前，你的答案是第221条（刑法）是刑事犯罪，对吧？”12月2日星期五，在雅加达南部Pengadikan Negeri的审判中，法律顾问问道。
“是的，”阿古斯回答BAP。
法律顾问还质疑为什么证人可以使他的当事人的行为属于刑事领域。
证人阿古斯还解释说，他是国家警察局长利斯蒂奥·西吉特·普拉博沃将军组成的小组的一员，该小组负责调查J准将死亡背后的涉嫌违反道德的行为。
在这个过程完成后，交给了由Irjen Syahardiantoro领导的Propam部门。
阿古斯随后被国家警察民警网络局的调查人员要求作证，作为涉嫌妨碍司法的案件的证人。
当他成为证人时，人们认为被告Arif Rachman Arifin的行为，即以DVR CCTV的形式获取，复制然后复制证据的行为已进入刑事犯罪要素。
“然后，正如法律顾问团队所问的那样，有人问，刑事领域正在发生什么。是的，这决定了这是来自那个故事。阿古斯说，当我看到有国家警察成员保护、替换所谓的证据（在图波克西之外）时，我作为国家警察的成员争论道。
他补充说：“当我看到这一点时，我作为国家警察的一员，已经看到这是刑事犯罪。
“以什么顺序表达这种意见？”法律顾问问道。
“当我没有被问到时。我不会回答。当问题没有问我们时。也许我不会回答这个问题（刑事结论）。所以因为（调查人员）问我们，是的，我们回答了，“ 阿古斯解释说。
法律顾问阿里夫·拉赫曼（Arif Rachman）似乎对听到答案不满意，继续以证人为目标。因此，阿古斯说，由于调查发展过程，一切都可能发生。
“你是否得出结论，道德是推断出来的，你进行的检查是犯罪的？”法律顾问问道。
“这就是为什么，所以我们说，我只是作为一个特别小组履行我的职责，然后是这个案子。在我们进行了特殊检查之后，LP上的这个（妨碍司法案件）是如何发展的，“阿古斯说。
阿里夫·拉赫曼·阿里芬（Arif Rachman Arifin）是阻碍J准将死亡的Juctice案件的被告，他被指控共同从雅加达南部Duren Tiga警察大楼的安全哨所以闭路电视的形式获取证据。
因此，阿里夫·拉赫曼·阿里芬被指控犯有《刑法》第49条第（1）款补贴第48条第（1）款、第32条第（1）款和/或《刑法》第233条的第二次起诉书补贴《刑法》第221条第（1）款至第2款，以及《刑法》第55条第1款至第（1）款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
