雅加达 - 审理妨碍司法案件的法官小组“喷洒”证人Arysad Daiva没有发布警察大楼Duren Tiga的DVR闭路电视安全哨所被扣押的消息。事实上，证据在案件的披露中很重要。
Arysad Daiva是检察官（JPU）在审判AKP被告Irfan Widyanto妨碍司法案件时提出的证人之一。
“你知道DVR作为证据的功能是解释事件的吗？”法官在11月10日星期四在雅加达南部地方法院的审判中问道。
“知道，”阿里萨德回答。
听到雅利安回答的法官似乎挺身而出。因为，阿尔夏德没有发布事件的消息。
“如果你知道为什么不让BAP接受证据？”法官说。
“当时不是，”Arsyad说。
法官立即暗示Arsyad在处理证据方面非常疏忽。事实上，与购买炸香蕉相比，必须有便条或收据。
“只要用收据买炸香蕉，用收据。使用收据购买食物，更不用说证据了，“法官说。
“当证据不使用会议记录时，只需交出它，这不是真的，”他继续道。
AKP Irfan Widyyanto被指控共同阻碍Nopriansyah Yosua Hutabarat有预谋谋杀案的调查过程，又名准将J。
AKP Irfan Widyyanto被指控犯有第49条第33条消退者第48条第（1）款第32条第（1）款ITE法律2016年第19号和/或刑法第233条降级第221条第（1）款至2条刑法第55条。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
