雅加达 - 律师拜古尼·维博沃说，检察官（JPU）宣读的起诉书不完整地概述了事实。其中之一与闭路电视录像的副本有关。
律师在10月26日星期三在雅加达南部地区法院举行的例外听证会或异议备忘录上传达了这一点。
拜古尼·维博沃是妨碍司法公正案件或妨碍调查J准将谋杀案的被告，他曾担任警察普罗帕姆警察局罗瓦普罗夫的PS卡苏巴格里克萨·巴加沃。
“关于位于综合安全哨所的闭路电视录像的副本
住房警察杜伦蒂加 RT05/RW01 杜伦蒂加分区潘科兰南雅加达。与此同时，原始的闭路电视录像是在DVR中，一旦录音的内容被复制或从DVR下载，DVR就由被告的兄弟Baiquni Wibowo移交给南雅加达警方调查员，“律师解释说，10月26日星期三。
Ferdy Sambo给出的命令是删除或销毁闭路电视录像的副本，绝不描述闭路电视录像的副本与闭路电视DVR中原始录像之间的匹配。
“这导致无法保证视频副本的证据的真实性和完整性，因为它从未与CCTV DVR中包含的原始镜头相匹配，
“我们作为法律顾问明确声明，上述检察官兄弟的指控必须宣布无效，因为检察官的兄弟在概述法律事实方面不完整，”律师说。
所提出论点的法律依据是ITE法第6条，其中规定如下：
“如果第5条第（4）款规定以外的其他规定要求信息必须采用书面或原始形式，则只要其中所载的信息可以被访问、显示、保证完整性，并且可以解释情况，电子信息和/或电子文件就被视为有效。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
