雅加达 - 来自帕库安大学的院士安迪·穆罕默德·阿斯伦说，宪法法院（MK）关于社会保障组织机构（BPJS）的第72 / PUU-XVII / 2019号决定挽救了该国数百万人的命运。
“宪法法院的这项裁决消除了退休国家官员，退休公务员和未来公务员的噩梦，”他在雅加达说， 10月18日星期二援引Antara的话说。
Andi Asrun在他写的题为“用第72/PUU-XVII/2019号决定的注释来测试宪法的权威性：继续PT Taspen（佩尔塞罗）的老年储蓄计划和养老金支付计划”的书中传达了这一点。
他写了六个月的书，对退休的州政府官员、退休的公务员，包括退休后公务员的命运，都非常有用。
他说，这本514页的书不仅关注退休人员老年命运的利益，还涉及学术兴趣，可以成为学生学习的参考，特别是那些学习宪法和宪法课程的学生。
然后，他说，对于法律实践，宪法法院的裁决自两年前推出以来被认为非常重要，因为它包含了当时宪法法院院长所说的法律规范。
他说，当时宪法法院院长说，如果由于法律的颁布而造成真正的损失，那么宪法法院有义务宣布法律中的规定不具有约束力的法律效力。
他说，关于BPJS的2011年第24号法律第57条f款和第65条第（2）款必须停止，因为这对许多人来说是一场噩梦。
前彭博社和共同社记者认为，在宪法法院测试的两篇文章会让塔斯彭的参与者感到焦虑。也就是说，如果这两条得到颁布，他们的未来就变得不明朗。
例如，最高法院退休的副首席大法官安迪说，他本应每月领取500万印尼盾的养老金，但在转移到BPJS后却获得了约200万印尼盾。
他说，不仅如此，养老金领取者不再领取寡妇养老金、鳏夫养老金和退休人员养老金，包括因这两项条款的颁布而失去的妻子福利。
通过他写的书，安迪想传达出一种违反宪法的行为，宪法法院必须纠正它。
“因此，如果违反宪法颁布法律，必须立即纠正，”他说。
他强调，宪法法院在维护公民宪法方面不应有任何犹豫。这是因为宪法法院是由宪法修正案的制定者设计的，以维护宪法本身。
“宪法法院的这项裁决显示了坚定性，”他说。
在法律界的职业生涯中，Andi评估说，宪法法院第72号/ PUU-XVII / 2019的裁决包括一项旧决定，该决定为期两年或从2019年开始，直到2021年做出决定。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
