雅加达 - Perindo党表示，Krejcie和Morgan对参加2024年选举的候选人政党进行事实核查的方法可能会给政党带来负担。
“仅凭旧方法，所有各方都感到沉重。特别是目前的一个，“Perindo秘书长艾哈迈德·罗菲克（Ahmad Rofiq）于8月28日星期日在雅加达安塔拉说。
艾哈迈德·罗菲克（Ahmad Rofiq）表示，他的政党立即感受到了实施克雷希切和摩根方法的影响。他们必须加倍努力，以确保Perindo通过事实验证。
他说，这个条件越来越不公平，因为使用新方法进行事实核查只适用于非议会制政党。原因是因为宪法法院的第55/PUU-XVIII/2020号决定使议会政党不必进行事实核查。
“今天，所有政党都处于相同的地位。两人都将参加选举，都寻求选票和席位。它应该同样适用，“艾哈迈德说。
他还质疑KPU在进行事实核查时应用Krejcie和Morgan方法的原因。“说到方法，旧的是一样的，对吧？证据也是。为什么它应该改变并成为负担，“艾哈迈德罗菲克说。
与此同时，KPU专员Idham Holik确保使用这种方法不会给非议会政党带来困难。
“我们咨询了权威机构进行统计。建议使用，因为它更精确地描述了人口。在以前的规则中，它使用了一个简单的样本方法，“他说。
他补充说，使用克雷希切和摩根方法是根据《选举法》的规定向公众证明的努力。因此，该党可以根据规则获得会员资格。
“从某种意义上说，其成员资格可以被证明，它是一种用于证明的事实核查功能。这可以在第一篇文章中看到，“他说。
Idham认为，最新的PKPU中的事实验证观点使非议会政党难以仅是不同的观点。因为，KPU在应用Krejcie和Morgan方法之前已经进行了公开测试。
“我们没有让它变得更难，因为这是一个公开的测试，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
