-代表印度尼西亚医生协会（IDI）的一个倡导者联盟向卫生部长泰拉万·阿古斯·普特兰托发出了传票和反对信。倡导者联盟要求废除2020年关于临床放射服务的第24号
联盟协调人穆罕默德·卢斯菲·哈基姆说，信中记录了三点反对意见
第一，关于条例的发布时间。据他个人说，在COVID-19大流行的情况下，没有必要发布2020年第24号
，目前迫切需要专科医生之间的合作。因此，处理COVID-19可以正确处理
，这项优先选择放射科专家并排除其他专家的条例的颁布只会产生
"（撇开）其他医生，包括临床放射科的全科医生，使用电离和非电离辐射模式的设备，肯定会造成一种不舒服的气氛，削弱医生之间的合作，最终将破坏健康服务质量，以更广泛的社区，"Luthfie在他的发言，星期二，11月3
。虽然现场发现了事实，但一些医院开始经历一种不确定的气氛。这是因为在放射科专家、普通牙医和其他专家之间开展放射科服务方面，临床权威有问题
《条例》的颁布也被认为是不适当的，因为制定条例的过程并不涉及其他组织
："专业组织和学院作为利益相关者解释说，在PMK 24/2020发布之前，他们没有参与并被邀请参加筹备会议，"他说
"换句话说，PMK 24/2020被视为忽视了广大社区的利益和医生之间的良好关系，"他继续说
第二，反对信也突出了该条例的道德基础。虽然卫生部长是放射科专家，他有责任为公众服务，并具有既得利益，但随着这一条例的颁布，他被认为优先考虑放射学专家
"因此，作为调节原则之一的道德基础是值得怀疑的，"他说
不让其他各方参与起草该条例，被认为将进一步加强PMK 24/2020的薄弱道德基础。这甚至提出了卫生部长滥用职权执行其职务的问题
"一项法定条例还必须有一个道德基础，它反映了保护、亲属关系、正义、秩序和法律确定性以及平衡、和谐与和谐等原则，所有这些都被视为被忽视或忽视，"他解释道
关于卫生部长在有能力执行使用电离和非电离辐射方式的设备的医疗实践方面进行干预的最后一点，被认为与提供权限截然相反
"制定医学专业教育标准和牙科专业教育标准，为专科医生和专科牙医制定专业教育标准（作为实施医疗或牙科教育和培训的基础），"他说
，关于实施医学和牙科教育和培训。向医生和牙医以及专科医生和牙医提供能力证书，作为签发注册证书或STR.
"给予STR（作为在印度尼西亚实施医疗实践的基础），实施必须符合STR所载能力的医疗实践，"他说
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
