雅加达 - 由印度尼西亚工会联合会（KSPI）主席领导的劳工团体说，伊克巴尔将于6月27 日星期一向宪法法院（MK）挑战《法律法规制定法》（PPP法）的修订。
“大约150名工人将带律师到宪法法院登记（PPP法），”伊克巴尔在6月26日星期日的一份声明中说。
伊克巴尔说，他的政党拒绝修改PPP法，因为人们认为，证明《综合法》作为形成法律的方法只是“常识”。
“在材料测试中，我们不拒绝综合方法。但要求该方法只能用于将各种内容材料纳入法律，只要合并的内容材料具有共同的主题，“Iqbal说。
萨拉胡丁说，工人党在宪法法院进行ppp法律测试的律师说，有几件事是工人党认为测试2022年第13号法律符合其利益的原因。
Said评估认为，在修订PPP法方面存在宪法上的劣势。该法的制定没有法律确定性。而《宪法》第28D条第1款规定，人人有权获得承认、保障、保护和法律确定性。
“法律确定性方面没有得到满足。从规划、起草和讨论的过程开始。这使工党感到宪法所保障的法律确定性受到侵犯，“他说。
其次，在立法的形成中，必须满足几个原则。其中包括有用性和有用性原则。然而，赛义德说，PPP法的修订变成了对工人团体的拒绝。
“我以这项PPP法为例。制定这项法案是因为确实需要它吗？大多数印度尼西亚人是劳工，农民和渔民;他们不需要修改PPP法，该法旨在使《创造就业法》第二卷更加顺利。
继续说，另一个宪法劣势是没有工人，农民和渔民的参与。据他说，他们应该参与PPP法的修订，因为这次修订涉及创造就业法。
“因此，重复《创造就业法》，PPP法的修订没有有意义的社区参与和参与。事实上，从理论上讲，这是一件绝对的事情，“赛义德萨勒胡丁说。
同时，从物质上看，综合作为合法形成法律的方法确实得到了承认。然而，在看待总括法时，应适当考虑到法律之间的相互关系。不只是纳入该法。例如，《创造就业法》包括80多项彼此不相关的法律。
赛义德·萨拉胡丁强调的另一件事是，有一项规定说，政府和众议院可以相互批准的东西可以补救。
“我坚信宪法法院将推翻这一点。由于众议院会议规定的一项法案，该法案已变成法律。这被称为物质背书，“他补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
