PN巨港在Soak Batok村举行土地纠纷现场会议

照片来自安塔拉

巨港  - 巨港克拉斯IA 地区法院法官小组举行了一次实地听证会，涉及民事诉讼，涉及Ogan Ilir Regency北Indralaya区Soak Batok村2公顷土地所有权的争议。

现场听证会由约翰内斯·潘吉·普拉沃托法官、成员法官埃迪·卡希约诺和位于Jeiny南苏门答腊巨港的克拉斯IA地区法院代办书记员主持，直接在案件对象所在地举行。

“举行这次听证会是为了找出争议对象的存在，2公顷土地的位置，它是什么条件，以便以后法庭在做出决定时可以考虑它，”主审法官Yohanes Panji Prawoto说，开始听证会，该听证会于6月24日星期五向公众开放。

法官小组代表Tasin Siagung和三名被告，即Darmawan Nurdin，Edi Susanto和Silitonga，要求原告根据他们拥有的土地信函文件解释这个问题。

“我要求原告和被告1，2和3。你的土地面积是多少，界限从哪里来，“法官问原告和被告的当事人，他们由法律顾问和他们各自的证人陪同参加审判。

在庭审中，原告Tasin声称，占地2万平方米（2公顷）的全部土地在法律上是他的财产。

“极限是从这里的基地到高速公路200米，然后向后方100米。自2006年以来，我在这片土地上建立了小屋，并附有品牌路标。在前面，我安装了一个木制院子，以期待高速公路的绿色车道。几乎每个月我都会来这里，因为在这个地方也有稻田，“他说。

他说，他的土地位于Karya Jaya，Kertapati，Palembang地区，而不是Indralaya，Ogan Ilir地区，正如他拥有的土地信函的完整性所述，该土地信函由巨港市政府签发，可以解释。

然后，作为原告证人被送交的Kertapati Cikya区Lurah Karya Jaya政府首脑证实，案件对象的土地进入了巨港市地区。

“据我们所知，本案对象的土地确实位于巨港Kertapati的Karya Jaya村，”他说。

然而，在法官小组面前，证人Cikya承认，他不知道有关土地的确切位置是在巨港市区还是在Ogan Ilir。

“因为这里也有问题，有领土边界的问题，所以我不确定。然后，自2019年以来，我也只担任过政府首脑，“他说。

被告纠纷

同时，作为被告的Silitonga否认了原告的陈述，因为他也认为自己是2万平方米土地的合法所有者。

该土地与Kayuagung，Palembang和Betung（Kapal Betung）收费公路项目直接相交，其中一些是有争议的土地，已由PT Waskita Karya集团公司作为该收费公路项目的实施者 报销。

“我的遗产由BPN Ogan Ilir办公室颁发SHM。一些土地甚至被PT Waskita Karya Tol补偿了Kapal Betung收费公路项目，“Silitonga说。在其他地方，西利汤加说，塔辛没有碰他的庄园，最初声称属于一个名叫马利斯的人。

然而，在与马利斯接触后，塔辛继续说，据称他改变了他的土地位置，将他的土地位置地图改为西利汤加的土地。

“协议是用书面形式写的，由于土地的转移，它最终越过了属于我的土地的边界。如果你想被起诉，为什么Waskita Karya Tol也没有被起诉，因为他们也控制着原告声称的土地，“他说。

Silitonga的陈述与另外两名被告一致，即Darmawan Nurdin和Edi Susanto，他们也在有争议的土地上合法地拥有一封完整的信件。

与此同时，北因德拉拉亚区Soak Batok村负责人Ogan Ilir，Azom Romli强调，有争议的土地不位于巨港Kertapati的Karya Jaya村，而是位于Ogan Ilir的Soak Batok村。

“这意味着这个地区不包括在巨港市地区，而是Ogan Ilir。因为已经达成了一项协议，它只是在等待内政部的批准，“Azom说，陪同当地居民也目睹了审判。

在听取了双方的陈述后，法官小组结束了审判，并将于2022年6月30日星期四恢复审判，让原告和被告有机会在巨港地区法院提出更多的证人和证据。