巨港 - 巨港克拉斯IA 地区法院法官小组举行了一次实地听证会，涉及民事诉讼，涉及Ogan Ilir Regency北Indralaya区Soak Batok村2公顷土地所有权的争议。
现场听证会由约翰内斯·潘吉·普拉沃托法官、成员法官埃迪·卡希约诺和位于Jeiny南苏门答腊巨港的克拉斯IA地区法院代办书记员主持，直接在案件对象所在地举行。
“举行这次听证会是为了找出争议对象的存在，2公顷土地的位置，它是什么条件，以便以后法庭在做出决定时可以考虑它，”主审法官Yohanes Panji Prawoto说，开始听证会，该听证会于6月24日星期五向公众开放。
法官小组代表Tasin Siagung和三名被告，即Darmawan Nurdin，Edi Susanto和Silitonga，要求原告根据他们拥有的土地信函文件解释这个问题。
“我要求原告和被告1，2和3。你的土地面积是多少，界限从哪里来，“法官问原告和被告的当事人，他们由法律顾问和他们各自的证人陪同参加审判。
在庭审中，原告Tasin声称，占地2万平方米（2公顷）的全部土地在法律上是他的财产。
“极限是从这里的基地到高速公路200米，然后向后方100米。自2006年以来，我在这片土地上建立了小屋，并附有品牌路标。在前面，我安装了一个木制院子，以期待高速公路的绿色车道。几乎每个月我都会来这里，因为在这个地方也有稻田，“他说。
他说，他的土地位于Karya Jaya，Kertapati，Palembang地区，而不是Indralaya，Ogan Ilir地区，正如他拥有的土地信函的完整性所述，该土地信函由巨港市政府签发，可以解释。
然后，作为原告证人被送交的Kertapati Cikya区Lurah Karya Jaya政府首脑证实，案件对象的土地进入了巨港市地区。
“据我们所知，本案对象的土地确实位于巨港Kertapati的Karya Jaya村，”他说。
然而，在法官小组面前，证人Cikya承认，他不知道有关土地的确切位置是在巨港市区还是在Ogan Ilir。
“因为这里也有问题，有领土边界的问题，所以我不确定。然后，自2019年以来，我也只担任过政府首脑，“他说。
被告纠纷
同时，作为被告的Silitonga否认了原告的陈述，因为他也认为自己是2万平方米土地的合法所有者。
该土地与Kayuagung，Palembang和Betung（Kapal Betung）收费公路项目直接相交，其中一些是有争议的土地，已由PT Waskita Karya集团公司作为该收费公路项目的实施者 报销。
“我的遗产由BPN Ogan Ilir办公室颁发SHM。一些土地甚至被PT Waskita Karya Tol补偿了Kapal Betung收费公路项目，“Silitonga说。在其他地方，西利汤加说，塔辛没有碰他的庄园，最初声称属于一个名叫马利斯的人。
然而，在与马利斯接触后，塔辛继续说，据称他改变了他的土地位置，将他的土地位置地图改为西利汤加的土地。
“协议是用书面形式写的，由于土地的转移，它最终越过了属于我的土地的边界。如果你想被起诉，为什么Waskita Karya Tol也没有被起诉，因为他们也控制着原告声称的土地，“他说。
Silitonga的陈述与另外两名被告一致，即Darmawan Nurdin和Edi Susanto，他们也在有争议的土地上合法地拥有一封完整的信件。
与此同时，北因德拉拉亚区Soak Batok村负责人Ogan Ilir，Azom Romli强调，有争议的土地不位于巨港Kertapati的Karya Jaya村，而是位于Ogan Ilir的Soak Batok村。
“这意味着这个地区不包括在巨港市地区，而是Ogan Ilir。因为已经达成了一项协议，它只是在等待内政部的批准，“Azom说，陪同当地居民也目睹了审判。
在听取了双方的陈述后，法官小组结束了审判，并将于2022年6月30日星期四恢复审判，让原告和被告有机会在巨港地区法院提出更多的证人和证据。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
