巴东 - 西苏门答腊（西苏门答腊）巴东I级A级地区法院的独任法官驳回了Ilham Maulana提交的预审，Ilham Maulana是巴东地区人民代表委员会（DPRD）2020年基本心智基金（pokir）涉嫌腐败案件的嫌疑人。
“宣布驳回请愿人提出的所有审前诉讼，”巴东海鲁丁法院的一名法官在Antara报道的判决听证会上说，“6月20日星期一
曾担任巴东DPRD副议长的Ilham Maulana此前曾就警方设定的嫌疑人身份向巴东市度假村警察提出审前投诉。
法官认为，巴东警方调查员对嫌疑人的确定是按照程序和规则进行的。
Ilham Maulana的法律顾问Imra Leri Wahyuli Cs在回应裁决时表示，它正在等待法院裁决的副本，并将与她的客户讨论。
巴东警察刑事调查股股长Kompol Dedy Adriansyah Putra对巴东地区法院法官的决定表示欢迎。
“通过这次审前拒绝，我们将专注于涉嫌挪用2020财年本金的案件的诉讼程序，”他说。
他解释说，案件程序仍在调查中，现在调查人员正试图完成案件档案，以便立即移交给检察官办公室。
此前，该案是巴东人民民主政策改革和发展部副议长挪用资金的指控，自2021年4月以来，巴东警方从社区报告开始处理。
报告称，巴东人民民主与民主促进民主联盟的一名立法者被指控挪用资金，因此调查，调查和Ilham Maulana于2022年5月被列为嫌疑人。
在COVID-19大流行期间作为援助支付的pokir资金成为一个问题，因为它们据称没有适当地支付给受助者。
被指定为嫌疑人的Ilham Maulana没有接受，然后对巴东警方提出了审前申请。
他认为，有几个原因成为提交预审的依据，例如调查案件的机制不明确。
调查人员于2021年7月2日和2022年5月9日发布了开始调查通知（SPDP），在调查刑事案件方面造成了不确定性。
此外，两个SPDP中被指控的条款也被认为是不同的，其中在第一封信中，被指控的条款是1999年关于根除腐败罪的第8 Juncto（Jo）15号法律31。
同时，在2022年5月9日发布的第二份SPDP中，怀疑条款是1999年关于根除腐败犯罪的第31号法律第8条的12封信e Jo。
“我们认为，案件调查的机制不明确，被告（Polresta Padang）在应用该文章时犹豫不决，”律师Ilham Maulana在上一次听证会上宣读预审申请时说。
Ilham Maulana还评估说，请愿人确定的嫌疑人的地位没有根据《刑事诉讼法》的规定提供充分的初步证据。
因此，它要求审理此案的法官宣布嫌疑人对Ilham Maulana的裁定无效。
但现在，Ilham Maulana通过他的律师提出的审前申请已被法官驳回，警方对嫌疑人的决定已按程序宣布。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
