雅加达 - 2019年第19号关于反腐败委员会的法律修订问题仍未解决。在反对在Dpr大楼内引起大规模大规模行动之后，KPK法仍然获得通过。
2015 年至 2019 年，三名前 KPK 专员向宪法法院 （MK） 提起了与 KPK 法相关的诉讼。他们是阿古斯·拉哈德霍、索特·西图莫朗和劳德·萨里夫。提起这一诉讼是因为KPK法被认为有缺陷和程序缺陷，因此不能执行和无效。
在KPK2019年1月19号法律申请表格的维修听证会上，1月8日星期三。申请人的律师穆罕默德·西努尔说，在规划过程和讨论两部KPK法的过程中，存在合法走私。
此外，申请人还声称，大多数议员确实缺席或亲自缺席审判，因此不符合众议院的行为守则的规定。
第三委员会成员阿尔苏尔·萨尼否认了这些指控，声称众议院在讨论修改kpk法的过程中列入了现任议员名单。据他介绍，从kpk专员也没有人来问。
"还有什么问题，缺勤，多少，这多少，形成对法律的考验，到目前为止，法院还没有判例。我想不是，如果当时他们来找我，我爱科克（出席名单）。我也是潘贾克普法案的成员。没人来了它可以以正式的方式也可以是非正式的，"阿尔苏尔说，在众议院，议会大厦，塞纳扬，雅加达，星期四，1月9日。
阿尔苏尔解释说，在KPK法案被批准为KPK法之前，申请人不应责怪进行讨论的过程。因为，测试的是材料而不是程序。
"什么问题？这应该是法院的实质性考验，是2019年第19号法律条款或内容的重点，违反了《宪法》的规范，重点应该是这一点，"他解释道。
阿尔苏尔解释说，法院的权威后来裁定了这些指控。他还说，作为被告后，众议院也将准备证据时，要求提供一个惊喜的法院。
他说："第三委员会法律小组，也将准备信息时，法院的时间要求信息dpr。
此前，申请人的律师穆罕默德·阿努尔提到，dpr在规划过程和讨论两部KPK法的过程中进行了合法走私。
走私就是其中之一，因为对《KPK法》的讨论不超过14天。2019年9月12日至17日，众议院的讨论只有五天。它还发现了事实，即政府和议会的立法者使用了虚构的学术手稿，不符合对KPK法进行规划修改的要求。
然后审查KPK监事会，废除KPK规则，组建省代表，取消KPK咨询团队，研究KPK员工作为ASN员工，以及KPK专员的最低年龄。在学术文本的讨论中根本没有提到这一点。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
