雅加达 - 反腐败委员会（KPK）副执法和执行Karyoto断言，从未向包括总检察长办公室在内的其他执法官员提出过案件。
这是针对印度尼西亚反腐败协会协调员博亚明·赛曼的发言转达的。他说，现在由Firli Bahuri领导的KPK已要求总检察长办公室（Kejagung）提起诉讼。
Karyoto对Boyamin从哪里获得信息感到困惑。因为，到目前为止，KPK从未要求总检察长办公室，特别是为了形象。
"这位博亚明先生知道我们从哪里要求案件拨款，"Karyoto说，援引KPK RI YouTube，3月25日星期五的话说。
他明白博亚明的意思。然而，Karyoto拒绝进一步发言，因为反腐败活动家所说的不是真的。
毕竟，Karyoto说，公众实际上向KPK报告了更多的腐败指控。事实上，目前反腐败委员会的社区投诉部门充满了各种投诉。
"显而易见的是，KPK从未要求案件拨款。即使是事情，我们也可能，人们向KPK报告的次数也多于向其他人报告，"Karyoto说。
"由于其历史，我们知道KPK是一种触发机制，目前我们的社区投诉仍然非常非常满，"他补充说。
此外，Karyoto承认，执法官员经常同时调查某些被指控的案件。但是，这个问题是通过协调来解决的。
"这很容易（协调，红色），例如，'我处理这个是的mas。这就是你处理的。'。如果赠款将进行移交，则有所不同，"今天我们应KPK主席的要求提交了案件，并提出了提高形象的理由"。没有这样的事情，"他说。
"我很有趣，他（Boyamin Saiman）得到了那个故事。我不认为有补助金，因为原则上执法官员之间的所有处理案件都非常好，而且具有协同作用，"Karyoto说。
Boyamin透露，KPK要求总检察长办公室审理此案。请求审理的案件涉及石油和天然气部门涉嫌腐败。
据他介绍，反腐败委员会故意要求此案，以便从许多方面获得出色的评估。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
