法律专家Yusril Ihza Mahendra：选举延迟没有宪法依据

插图（插图）

雅加达 - 最近该国的政治世界相当喧闹，出现了一些与推迟实施本应在2024年举行的大选（选举）有关的提案。

尚未完全解决的COVID19大流行状况以及开始积极运行的国民经济的改善使一些政党（政党）和公众人物将其作为优先计划，成为未来几年政府的主要关注点。

与此同时，同时在2024年实施选举被认为并不紧迫，因此仍然可以推迟，直到局势被认为足够有利。

作为对提案浪潮的回应，总统佐科·维多多（Joko Widodo）申明，所有印度尼西亚公民（印度尼西亚公民）必须遵守并服从该国的宪法，即1945年宪法。

宪法专家Yusril Ihza Mahendra也表示同意总统的评估，即推迟选举的提议无法实施，因为它违反了《宪法》第45条第22E款第（1）款，该款规定每五年举行一次选举。

在3月5日星期六在媒体上流传的文章中，尤斯里尔表示，需要实施选举来填补任期已经结束的国家职位。因此，如果推迟选举，那么将会出现权力真空。

"因为一旦办公室在五年后结束，官员，从总统到DPRD成员，他的身份已成为前官员，即无法代表他的办公室执行任何办公室行动，"Yusril说。

然而，根据Yusril的说法，如果前官员强迫他们表现得好像是合法的官员，那么人民就有权玷污他们的行为。如果发生这种情况，那么发生的事情就是无政府状态，每个人都觉得他可以做任何他想做的事情。

"这个国家将因此而分崩离析。法治完全消失了。因此，随着总统声明所有政党都必须服从和服从宪法，目前除了按计划进行选举外别无选择，"尤斯里尔说。

根据Yusril的说法，可以考虑的解决方案是更简单地实施选举，例如通过利用当今存在的信息技术来使用数字选举。这样，公众就可以使用各自的手机为立法选举（pileg）和总统选举（总统选举）投票。"竞选活动很简单，计算速度很快，欺诈可以最小化，"Yusril说。

尤斯里尔还强调，拟议的推迟选举必须首先寻求宪法依据。根据他的说法，最有可能的事情是对宪法进行修正45。如果不进行修改，推迟选举显然违反了《宪法》第45条。

"违反宪法45的风险是一个严重的问题。即使它违反了宪法45也可以被MPR弹劾。当然，通过宪法第45条规定的弹劾程序。现在，哪个政党想修改第45部宪法？我们不应该玩弄某些事情，如果是，我们意识到这是违反第45届宪法的一种形式，"Yusril说。