雅加达-选举和民主协会（Perludem）董事会成员蒂蒂·安格莱尼（Titi Anggraini）认为，与缩短竞选时间相比，政府取消总统提名门槛或总统门槛会更明智。
她在一次题为"2024年竞选期缩短：谁赢了，谁输了？"的全国性研讨会上发表演讲时发表了这一声明，该演讲在Initiative Code YouTube频道上播出。
"选择取消总统提名门槛更明智，以减少社会分裂的可能性和残余，"蒂蒂在2月4日星期五说。
"这个竞选期实际上只是下游。对于立法者和决策者来说，有一个上游更具战略性，可以采取突破性措施，"她继续说道。
如果决策者缩短竞选期，那么在竞选期临近时，库民盟和政府必须以平衡的方式促进选举的社会化，以便竞选活动不会在时间表之外进行。
蒂蒂继续说，从科学上讲，竞选期越短，选举参与者和立法候选人在时间表之外进行竞选活动的趋势就越大。
"我们和选举监督员准备好应对这种风险了吗？"她说。
因此，对于蒂蒂来说，选举管理人员最好集中精力准备更好，更容易和更简单的选举实践，通过取消总统候选人的门槛来避免分裂的两极分化。
"这个空间（取消总统提名门槛，编辑）实际上比谈论下游的竞选期更合乎逻辑，这也是由KPU提供的，这比2019年大选和以前的选举要短得多，"蒂蒂说。
此前，KPU曾为2024年大选提供竞选期，即120天。持续时间远短于2009年立法选举活动（9个月），2014年立法会选举（15个月）和2019年同时选举（6个月）。
人们担心，由于竞选期间过长，两极分化将出现分裂的威胁，这要求各政党和精英有责任通过不断开展竞选活动来防止这种威胁，作为负责任的公共政治教育的一部分。
"如果我们谈论黑人运动的过度行为，对手应该是以负责任的政治教育形式进行的竞选活动。这可以带来政党及其精英的充分承诺和责任，"她总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
