雅加达-腐败刑事法院的法官小组为无罪判决提供了与检察官要求不同的依据，即对阿萨布里腐败案Heru Hidayat的被告判处死刑。
其中一个考虑因素是，因为在起诉书中只列出了第2条第1款，最高可判处无期徒刑。此外，起诉书中没有关于死刑的《提皮科尔法》第2条第2款。检察官此前曾利用这篇文章起诉赫鲁·希达亚特。
"因此，法官小组无法证明《腐败法》第2条第2款的内容，但大会只能证明第2条第1款，"法官小组在1月18日星期二在雅加达地方法院举行的听证会上说。
法官小组还提到Kuhap第182条第4款，即与判决有关的决策的审议必须基于起诉书和审判中证明的一切。因此，起诉书作为证据中的限制和参考。
"因此，作出的判决不应该是没有责任的，也不是在听证会的审查中得到证明的一切。起诉书是一个明确的围栏或边界，在审判中检查检察官不要越权，"法官说。
法官小组还强调了检察官使用关于死刑的第2条第2款的情况。根据该规则，如果在某些情况下犯下腐败罪，则判处死刑。
例如，在国家自然灾害发生时，腐败犯罪行为一再发生，有时国家处于经济和货币危机之中。
然而，在被告Heru Hidayat涉嫌腐败的案件中，是在2012-2019年期间进行的。法官辩称，危险情况没有任何因素或原因。
"检察官没有证明被告在实施腐败犯罪行为时使用资金的某些条件。基于被告在国家局势安全的时候犯下腐败犯罪行为的事实，"他说。
此外，法官小组还争辩说，作为颁布原因的腐败罪（Tipikor）Heru重犯的原因没有得到证实。Heru此前曾根据雅加达中央民事法院、雅加达高等法院和最高法院的裁决，在Jiwasraya腐败案中被判处无期徒刑。
"被告在具有永久法律效力的tipikoor jiwasraya中经历了一些或新的事件。Jiwasraya中的Tipikor与被告在PT Asabri案件中实施的tipikor相吻合，因此更恰当地归类为Real realis或Merdaadse Samenloop，而不是重复犯罪行为，"法官说。
"因此，推翻检察官在其索赔中提出的死亡索赔是合法的。由于第2条第2款的死刑指控是兼性的，这意味着没有必要判处死刑，"他继续说道。
雅加达中央地区法院Tipikor法院的法官小组对pt Asabri涉嫌腐败案的被告Heru Hidayat作出了零判决。作出这一判决是因为赫鲁在其他案件中被判处最高刑罚。
作出判决是因为赫鲁·希达亚特在Jiwasraya腐败案中被判处无期徒刑。在本案中，Heru被判犯有腐败犯罪行为。
然而，Heru Hidayat被给予了额外的制裁，即12万亿盾的替代资金。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
