雅加达 - Setara研究所研究主任Halili Hasan怀疑对Heru Hidayat的死刑指控背后存在政治因素，Heru Hidayat是PT Asabri资金管理涉嫌腐败案的被告。哈利利说，死刑并不总是纯粹基于法律考虑。
"我读到，起诉死刑背后总是有政治因素，所以它并不总是纯粹基于法律考虑，"哈利利在12月13日星期一的一份书面声明中说。
Halili认为，对PT Trada Alam Minerba（Tram）总裁的刑事指控是AGO检察官在总检察长受到2个妻子问题的打击时试图从公众那里获得积极情绪。
"对于在Asabri案中对Heru Hidayat的死刑起诉，似乎有动机获得积极的公众情绪，因为总检察长被指控有两个妻子，"他说。
哈利利强调，Setara研究所在任何情况下都不同意死刑，包括腐败案件。原因是死刑不会减少印度尼西亚腐败的数量或指数。
"在Setara看来，死刑不是判决任何案件（包括腐败案件）的正确执法方式。贫困是正确的惩罚。腐败者不怕死，他们害怕贫穷，这就是为什么肇事者犯腐败，"他说。
B. 侵犯人权根据Setara研究所，印度尼西亚国际特赦组织也明确表示，它反对无一例外地对所有案件判处死刑，包括对涉嫌腐败的被告PT. Asabri Heru Hidayat的死刑指控。
解决死刑案件是对《世界人权宣言》所述生命权的侵犯。
"印尼人同意死刑并不一定是因为他们是惩罚性的或残忍的，但可能是因为印尼的执法系统有许多缺点，所以人们觉得那些被抓住的人需要受到严厉的惩罚，"国际特赦组织执行主任乌斯曼·哈米德（Usman Hamid）单独说。
这位人权活动家甚至提到，政治家和官员经常重复误导性的说法，即死刑和其他残酷的惩罚具有威慑作用。事实上，根据包括国际特赦组织在内的各种机构的研究结果，死刑并不具有威慑作用。
"产生威慑作用的是惩罚的确定性，而不是惩罚的严重程度。因此，应该做的是修复仍然使有罪不罚现象永久化的法律制度，而不是增加惩罚的严重程度，"乌斯曼说。
乌斯曼随后认识到，在刑法草案（RKUHP）中减少死刑使用的努力当然值得赞赏。然而，规定死刑作为替代惩罚的条款仍然赋予法官很大的自由裁量权。
"第100条规定，法官可以判处10年缓刑的死刑。如果这取决于法官的决定，那么不确定死刑的使用是否会减少，"乌斯曼说。
此外，根据国际特赦组织的年度死刑报告，108个国家已从其法律中完全取消了死刑，共有144个国家在其法律实践中废除了死刑。
从2019年到2020年，死刑判决的数量也减少了36%，处决的数量也减少了26%。
"印尼应看到这一全球趋势，并意识到死刑是一种残忍、不人道和有辱人格的惩罚和人的尊严，"乌斯曼说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
