雅加达 - 刑法研究学院 印度尼西亚大学法学院Eva Achjani Zulfa在检察官（JPU）涉嫌腐败Asabri一案中对PT Trada Alam Minera Heru Hidayat的总统的死刑指控判处了错误。因为不符合条件，特别是关于被告重复犯罪行为的条件。
在asabri案中，Heru Hidayat所施加的条款有所不同，即被指控为第2条第1款，但在诉讼中受1999年关于腐败犯罪行为的第31号法律（Tipikor）第2条第2款的约束。
"因此，指控必须尽可能清晰和谨慎。 起诉书中的错误导致起诉书无效。见KUHAP第143章。因为起诉书是检察官和法官审查案件的指南，"他在12月9日星期四的一份书面声明中说。
伊娃说，检察官没有将指控与指控保持一致。虽然被撤销的指控是终身的，但适用的是吸收的僵硬，然后罪犯被过去吸收。
"犯罪或累犯行为的重犯基本上是加重处罚情节。如果被告以前已被定罪并已服满部分或全部刑事定罪，则累犯或重复的含义，"他解释说。
在与被告Heru Hidayat的案件中，没有重复。作为《刑法典》第486-489条中写有重复的术语，但同时也是犯罪行为或samenloop或也称为concursus。
刑事威胁行为是指《刑法典》第65条，该条是三分之一以上刑事威胁中最重的。关于Heru Hidayat的起诉书中第2条第1款，15年徒刑加上最严厉的15年总刑期的三分之一的威胁是20年。
"由于威胁没有与Jiwasraya相结合，因此它被认为是《刑法典》第71条的滞后问题。因此，计算是前一句中判处的20年刑事罪，"他解释说。
虽然检察官对Heru Hidayat提出了要求，但他说，使用第2条第2款，这是颁布《Tipikor法》第2条第1款的一种形式。如果犯罪行为在某些情况下，肇事者可以加重惩罚，例如在灾难中腐败。
"因此，由于颁布而提出的要求应该从一开始就参考《刑法典》第71条第2款，"他说。
他说，不同的指控反映了检察官在提出起诉时的不诚实。"因此，与Kuhap第143条一样，应该是无效的。在这种情况下，要求不能撤回，"他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
