雅加达 - Monita Tahalea从社交媒体上关于爵士音乐节的争论中看到了积极的一点,这并没有给爵士音乐家表演的空间,也就是说,他们不太接受爵士音乐。
众所周知,这次辩论始于Indra Lesmana的声明,他批评了组织爵士音乐节的发起人,但实际上与爵士音乐家相比,为其他流派(流行)提供了很大份额。
Indra没有提到他的名字,但公众认为批评是针对印度尼西亚Rajawali推广的Prambanan Jazz。
Indra的声明受到Anas Alimi的欢迎,他认为从流行音乐领域引入beken名字的决定是由于Pramanan Jazz必须生存下来。他还举了一个例子,说明了几个世界爵士音乐节,这些音乐节也呈现出爵士音乐家的外部阵容。
这两种观点的差异引起了一些主要音乐家的注意,特别是那些接近爵士音乐的人,即Dewa Budjana和Sri Hanuraga。
莫妮塔在回应爵士音乐节的聚光灯下时说,现有的辩论实际上有利于让更多人关心印度尼西亚爵士音乐的可持续性。
“对我来说,昨天讨论的内容实际上开辟了一个新的视野。人们越来越关心,“Monita说,上周末在Probolinggo的Jiwa Jawa Resort Bromo出现在BRI爵士Gunung Series 2 Bromo之后见面。
对于莫妮塔来说,这个问题也必须向演出的音乐家提出质疑。原因是,正是他们接受了带着爵士音乐形象在节目中表演的邀请。
「表演者也应该更加关心。因为他们被邀请参加名为某些类型的活动,所以他们必须调整,“这位37岁的歌手说。
莫妮塔希望,社交媒体上的讨论能够达成一项良好协议,双方在工作中更加正直。
因此,我认为这是一个很好的讨论,因为它最终成为所有者的素养,人们最终反过来,如果他们想做一些事情,或者组织者和歌手也是如此,他们必须保持正直,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
