雅加达 - 版权法(Uu Cipta Hak)的司法审查听证会于7月10日星期四在宪法法院(MK)继续进行,其议程是听取国家集体管理研究所(LMKN)相关方,印度尼西亚共和国歌手,词曲作者和音乐家协会(PAPPRI)以及Satriyo Yudi Wahono别名Piyu等人的信息。(AKSI)。
LMKN主席Dharma Oratmangun在声明中要求请愿人的申请 - 印度尼西亚声音振荡器(VISI)成员的第28 / PUU-XXIII / 2025号案件和T'Koos人员的第37 / PUU-XXIII / 2025号案件 - 被MK法官小组驳回。
「相关方请求宪法法院法官小组的陛下...声明请愿人没有法律地位(法律地位),因此必须宣布申请不可接受,“dharma说。
“完全拒绝请愿人的申请,或宣布申请不可接受,”他补充说。
Dharma还解释说,本届听证会上用论点辩论,如果用户不想支付版税,则不会产生最大的好处。
“这是一个事实。他们已经造成了数万亿卢比的潜在损失,从我们收集的模拟中,它不仅达到1000亿盾。歌曲创作者和表演者只是从他们的权利中获得滴滴,所以他们远非繁荣,最终相互冲突,“他解释说。“让我们一起思考如何通过简单,简短和廉价的司法手段,使这位不遵守法律的用户受到最大的制裁。
与LMKN的要求类似,通过Piyu及其律师Singgih Tomi Gumilang发言的AKSI表示,VISi和T'Koos提交的要考验条款是宪法性的,符合1945年宪法保障的原则。
“版权的保护不仅关乎合法性,还关乎道德、正义和国家创意产业的未来,”皮尤说。
「国家绝不能逊色于市场力量。因此,现有的制度需要保留和加强。我们要求宪法法院法官小组考虑这些规范的完整性,并继续保持其完整性,“他补充说。
Singgih继续说,大多数词曲作者群体在经济上都是边缘化群体,他们没有谈判力,没有媒体接入,往往不了解法律,也没有充分的法律理解。
「著作权法不仅是法律的产物,也是社会正义的工具。当国家要求许可和制裁时,它不是一种压制性权力形式,而是国家对其弱势人民的保护形式,“律师Piyu等人说。
“如果《著作权法》的这些条款因错误解释而削弱,那么获胜者就不是正义,而是获胜者是市场权力,”他总结道。
照片截图:宪法法院版权法实质性审查后,AKSI成员和律师。(Ivan Two Putra/VOI)
LMKN的主席和专员在宪法法院版权法的重大测试听证会(10/7/2025)之后。(伊万二子女/VOI)
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
