雅加达 - “在一项活动中,歌手可以获得名誉艺术家的荣誉,然后声音工程师得到支付,照明得到支付,视觉音频得到支付。直到那些制作咖啡的人才得到支付,亚军才得到支付,各种类型的支付,只有歌曲创作者才得到支付,他们没有权利。
该声明是由Satriyo Yudi Wahono发表的,通常被称为Piyu,作为印度尼西亚作曲家协会(AKSI)主席,以描述印度尼西亚音乐和表演行业的歌曲创作者的状况。
PADI Reborn吉他手确实经常大声疾呼关于歌曲创作者的经济权利 - 通过自2023年7月3日成立的AKSI。该协会的成员包括Ahmad Dhani,Badai,Denny Chasmala,Rieka Roslan,Anji,Posan Tobing,Ari Bias等等。
Piyu表示,AKSI的重点是保护其成员歌曲创作者的权利,并积极向人群提供版权教育。
「AKSI成立期间,可以肯定的是,我们始终积极开展所有受众的版权教育或扫盲。然后最重要的是,有几起侵犯版权的案件,我们必须帮助其倡导者,“Piyu最近在雅加达南部Cilandak接受VOI的独家采访时说。
“因此,倡导更多的是要解决表演权利的问题,尽管确实存在一些机械权利问题,我们可以帮助或调解以解决问题。但我们确实更注重在演唱会的表演权,“这位51岁的吉他手继续说道。
阿里·比亚斯 vs 阿格内兹·莫
AKSI成立以来,AKSI倡导了几位成员,他们宣布禁止演唱创作歌曲 - 从Ahmad Dhani禁止Once,Badai with Kerispatih,Posan Tobing with Kotak,Rieka Roslan with The Groove,到Ari Bias禁止Agnez Mo。
在某些情况下,如Posan Tobing和Ari Bias,保护版权的斗争甚至通过提交索马西和警方报告来经历。然而,努力陷入僵局,没有显着的发展。
这一亮点出现在Ari Bias于2024年9月向雅加达中央商事法院提起与Agnez Mo的民事诉讼时。几个月来,法官小组通过1月30日的一项裁决,批准了Ari Bias的一部分诉讼,并判处Agnez Mo支付15亿卢比的罚款 - 在未经Ari Bias许可的情况下商业使用歌曲“Bilang Saja”作为歌曲创作者。
关于Ari Bias提起的法律程序,Piyu认为这是案件的例子,以及侵犯版权者必须面对惩罚的司法管制。
“商事法院已经裁定,Ari Bias赢得了诉讼,被告或Agnez Mo必须为违规行为支付赔偿金,”Piyu说。“我们认为这是我们斗争的一部分。我们真的支持,我们支持Ari Bias,从某种意义上说,我们的审判时间也来了,直到昨天我们也给予了支持。
通过批准Ari Bias部分诉讼的判决,Piyu希望各方都尊重他。这表明AKSI正在按路径争取歌曲创作者的权利。但他对Agnez Mo的决定感到遗憾,Agnez Mo实际上通过播客出现并交谈。
“一年半多的时间里,对于Ari Bias案来说,我们经历了这一过程。有通信、调解、索马西和各种事情的过程。但从未得到过回应,直到最后在法庭上,“他说。
“法庭上也不短暂,有证据的过程,法庭的事实。它包括了法院的证据,还有律师,它肯定会进行辩护和证据加入,以否认其律师Ari Bias提出的论点。所以,当这是在法院做出决定后提出的时,我不认为它真的很漂亮,为什么不是昨天,“Piyu继续说道。
Piyu说,Agnez的所作所为实际上被认为使问题更加复杂 - 这位38岁的歌手似乎正在吸引另一方进入他的法律案件。
「AKSI这里也有很大的风险,我们受到他的粉丝Agnez Mo的敌意,最大的风险是,我们被,我们被认为是试图勒索或不公平对歌手或歌曲使用者的歌曲创作者,”他说。“实际上,事实上,我们觉得我们没有得到公平的对待,我们觉得这首歌的创作者的生活不合适,仍然没有得到他们的权利,没有为数千次使用的作品而繁荣。
Piyu还强调了Agnez的声明,称“Bilang Saja”也是他的歌曲。他觉得,这位现在居住在美国的歌手未能理解“拥有创作作品”的含义。
“每个人都有权声称,'这是洞穴歌曲,这是洞穴歌曲'......因为它确实与他的性格相匹配。但必须证明,谁创造了,谁创造了这首歌,“Piyu说。
“这就是我们必须理顺的想法......当他说他从唱片公司获得了这首歌时,继续唱片公司向歌曲创作者付款,这并不意味着只在那里停留。歌曲创作者Ari Bias有道德权利,还有经济权利。它将继续附加,就像Agnez演唱歌曲一样,“他继续说道。
「那么,当阿里·比亚斯(Ari Bias)主张自己的权利,为自己的权利而战时,那是错误的吗?现在我们又回来了,错误的道德和习惯是从歌曲的创作者还是歌手那里来的吗?
Piyu还反对阿格内兹的声明,他认为他因议程而感到被欺负或涉嫌想要出售平台。根据AKSI主席的说法,如果违反版权的人根据《版权法》(UUHC)被判刑,这是很自然的。
“没有人称之为他,无论是阿格内兹·莫,无论是其他歌手的名字是谁......只要他们被证明侵犯版权,是的,他们仍然会面临这里适用的法律。“不要觉得他有大名,那么他觉得人们利用他的名字来寻求优势。不,我们不寻求利润,我们为歌曲作者的权利而战。
如果AKSI据说有一个隐藏的议程或计划出售一个平台,Piyu称这些指控是毫无根据的。到目前为止,每个成员都公开谈论他的焦虑。该平台已经被引入以支持成员实施的直接许可系统,也用于自己的利益,以促进版税的分发。
“我们不会出售该平台,我们将为自己使用该平台,我们不会出售任何东西。我们将把它用于歌曲创作者,而不是任何人。我们将使其透明,使其清晰,公然,不会再在这里和那里大喊大叫,即对创作有侵犯或盗用,“他说。
与他方的关系到实施直接许可
阿里·比亚斯(Ari Bias)与阿格内兹·莫(Agnez Mo)的案件实际上引起了公众关注的一件事是国家集体管理研究所(LMKN)的职位 - 其中一名专员Johnny Maukar成为原告提出的事实的证人。
Piyu表示,Ari Bias在提起诉讼之前,曾与LMKN和集体管理研究所(LMK)保持联系。两个机构尊重法院裁决的决定被认为是合理的,因为Agnez Mo没有获得表演歌曲“Ari Bias”的许可(许可)。
“早在法院裁决前一天,LMKN也参加了新闻发布会。他们还向Ari Bias表示,请Ari Bias向法院提起诉讼,因为事实证明存在违规行为,“Piyu说。
“法院判决出来后...我们看到LMKN倾向于尊重法院的裁决。我们也感到惊讶,事实证明,就此而言,LMK和LMKN也支持,提供支持,这很明显,确实存在违规行为。我们不能再辩论,在社交媒体上就此进行争论,“他继续说道。
Piyu说,基本上,AKSI正试图与多方建立沟通。他们曾与印度尼西亚酒店和餐馆协会(PHRI)的管理层,创意经济部长Teuku Riefky Harsya进行过讨论,并访问了警察公民办公室和法律部。
“平均而言,反应确实很好,只是我们需要修订的这项规定,它涉及立法机构和政府。这就是我们仍在努力继续接近的,“他说。
UUHC的修订被列入2025年优先国家立法计划(Prolegnas),Piyu希望AKSI能够参与其中,从歌曲创作者的角度提供投入。
“我们从未收到邀请,也从未收到邀请,加入其中的一部分。我们真的很想,我们已经传达了很多次......请邀请我们讨论,提供投入和监督,以便《著作权法》在发布、发布后期,也可以争取歌曲作者的权利。不要让修订突然完成,但事实证明,这对歌曲作者来说更具负担,“他说。
AKSI也希望与歌手建立良好的关系和沟通 - 后来一个歌手协会成立,称自己为印度尼西亚声音振荡(VISI)。
「我們欢迎(VISI)。没关系,更快乐,因为最终他们可以聚集在一起。我们不是一个接一个地打破,而是一个接一个地打电话,我们可以代表VISI见面,谁会主席,与我见面,我们与会员聊天,与所有参与其中的人一起,我们达成协议。那样更好,“Piyu说。
“我们不必将这一点,这个词视为威胁。事实上,我们很高兴。但是,如果诱单独运行,继续前来评论,继续前来,把这个带到另一个领域,把它带到部长那里,对我来说,歌手们也是可惜的。他们不明白他们所说的话是什么。如果他们所说的话是歌曲作者的权利,我们将非常高兴。我们将支持他们,“他补充说。
Piyu还反驳了AKSI存在使歌手与词曲作者之间发生冲突的观点。作曲家协会所做的就是合理的权利。
「我认为歌曲作者和歌手之间没有摩擦或摩擦。我们希望的是,那首歌的作者将获得他们的权利,合理的权利,而不是夸大,“他说。
「我們尊重歌手。他们让歌曲变得美好,美味,因為'这不是歌曲的,歌手的意思',我们理解它。这就是为什么我们明白,当我们创作歌曲时,这首歌适合谁...这意味着有一个同样有利可图的同情。但是,当歌手自己获得利润和歌曲创作者被忽视时,我们会大声疾呼。
Piyu还谈到了直接许可 - 真人秀演唱会版税的制度 - 被认为最适合保障歌曲作者的经济权利。该系统将用户与歌曲创作者连接,以处理许可证(许可证)和版税支付,而无需中介。
AKSI成员们为他们的作品实施了直接许可,但Piyu承认该系统尚未按预期运行。
Piyu说:“对我们来说,我们将继续将其社交化,无论是在AKSI成员中还是在AKSI成员之外。 “直接许可是一个选择,当歌曲创作者或作品权利的所有者陷入僵局或僵局时,可以分发给他们的系统。
Piyu表示,直接特许权使用费支付系统将非常适合使用,以及去年年中推出的在线活动许可。
“最后的信息,这种单门许可访问一直无法运作。我们只是等待,如果可以运作,它将非常完美,它将与直接许可相结合是非常理想的,“Piyu说。“后来当有许可证进入时,当有申请举办活动时,将有许可证必须在前面支付。
「就像歌手一样,在登台前,他已经先支付了,有DP 1,DP 2,阿比斯是全额的。好吧,为什么这不能也适用于歌曲作者呢?为什么歌手或作品的使用者不参与监控。这就是我们想要继续宣传的内容。
Piyu确保AKSI进行的斗争不仅仅是名义版税。更重要的是,他们希望歌曲创作者的权利在每场音乐表演中都存在。
“现在我们首先专注于此。我们需要利益相关者、歌手、词曲作者和活动组织者之间的协议。嗯,我们三个人,它继续用完了,它同意音乐会会是什么样子的,付款是什么样的。这就是我们真正希望的,有一个会议,三方之间的协议,没有必要干预其他人,“他说。
“所以,我们首先把重点放在这一点上。后来,如果还有许多其他违规行为,例如在机械学方面,有主违规,有作品残割违规,有违反创作者名称的更改以及各种违规行为,我们也会倡导。但现在,AKSI更专注于现场表演。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
