雅加达 - 印度尼西亚作曲家协会(AKSI)回应了国家集体管理研究所(LMKN)的一份声明,该声明称直接许可制度是不符合2014年关于版权的第28号法律的做法。
LMKN主席Dharma Oratmangun表示,没有法律和人权部许可证的各方收集特许权使用费的做法可以被定罪。
“如果法律和人权部没有运营许可证,禁止向商业用户提取特许权使用费,”1月17日星期三在雅加达南部库宁冈LMKN办公室的Dharma Oratmangun说。
“法律中有一种,LMKN的立场是基于法律的。因此,那些没有许可证的人等等,可以被刑事起诉和罚款,“他继续说道。
与此同时,AKSI通过其官方Instagram帐户判断,他们实施的直接许可证不受版权法(UUHC)的约束,因此不能被宣布为错误的做法。
“直接许可是创作者与创作作品用户之间直接版税支付的许可制度。《著作权法》没有规定这一点,因此在我们看来,直接许可不违反法律,相反,这是克服LMKN在收集真人版税方面的弱点的解决方案,“AKSI声明中写道。
“在这种情况下,我们声明直接许可证是歌曲作者和创作作品用户之间PRIBADI进行的许可和版税支付系统。由于直接许可证是一个系统而不是一个机构,因此我们认为这不符合版权法,“他继续说道。
AKSI认为,根据《刑法典》第87条第1款的规定,歌曲作者不需要成为LMK的成员才能获得表演权利版税。
AKSI声明:“关于LMK的版权法第87条第1款规定,'为了获得每个创作者,版权所有者,相关权利所有者的经济权利,成为集体管理机构的成员,以便他们能够从利用版权和相关权以商业性质的公共服务形式使用的用户那里获得合理的奖励,'”AKSI声明说。“如果你看看UUHC关于LMK的第87条第1款的声明,要获得每个创作者的经济权利,没有义务IB这个词成为LMK的成员,所以我们认为如果有创作者从直接许可系统获得版税来源并从这个系统获得经济权利,那么SAH SAJA将不会违反法律。
Piyu Padi主持的协会还强调了《刑法典》第119条。他们认为禁令仅适用于没有许可证且不是歌曲作者的LMK。
「UUHC 第119条仅适用于未经许可但撤回版税的LMK,如果他们接受或撤回其歌曲的商业使用,则不适用于创作者(知识产权所有者)。因此,LMKN的声明不是真的,“AKSI说。
「歌曲作者的朋友不必害怕LMKN的错误陈述。当我们作为权利所有者时,当我们索取权利时,我们被罚款10亿?直接许可证是解决LMK和LMKN不良性能的最佳系统,可以从现场性能中提取版税。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
