雅加达-2014年3月31日，联合国国际法院（ICJ）命令日本停止在南极洲的捕鲸计划。这一决定是由于澳大利亚在2010年5月起诉日本捕鲸。
澳大利亚说，狩猎计划不是科学研究，正如日本政府声称的那样。据《卫报》报道，澳大利亚明确提到日本打着研究的幌子伪装商业捕鲸。
在回应国际法院的决定时，日本表示将遵守这一决定。但日方对此表示"遗憾和失望"。国际法院的决定被认为具有法律约束力。
在当天的听证会上，主审法官彼得·托姆卡说，法院在12比4之前裁定，日本应吊销所有在南极洲捕鲸的许可证和许可证。据报道，日本自2005年开始实施这一计划以来，已经捕获了约3600头小须鲸，但科学成果有限。
Tomka说："证据不能证明该计划的设计和实施与设定的目标相对合理。
他补充说："法院的结论是，日本为捕杀、取回和处理与Jarpa II有关的鲸鱼而给予的特别许可不用于科学研究目的。
托姆卡随后直接呼吁日本立即停止捕鲸计划。日本于1986年签署了暂停捕鲸的协定。
然而，日本继续在北太平洋和南太平洋捕鲸，根据各种规定，在科学研究方面开辟了差距。挪威和冰岛拒绝了这项规定，继续进行商业捕鲸。
接下来的两个友好国家日本曾多次与澳大利亚和其他几个西方国家发生冲突。据说日本捕鲸是保护的一部分。
然而，在日本，屠宰的鲸肉是商业销售的。他们认为小须鲸和其他一些物种是丰富的。
绿色和平组织英国发言人威利•麦肯齐（WillieMacKenzie）表示："这种科学狩猎的神话现在可以永远消除。
"我们敦促日本遵守这一决定，不要试图通过新发现的漏洞继续捕鲸。
日本驻国际法院代表团发言人石田英寿（NoriyukiShikata）表示，日本对法院的裁决感到失望。但他向日本保证，"作为一个高度重视国际法秩序和法律至高无上地位的国家，日本将作为国际社会的基础"遵守这一法律。
"就未来的行动而言，东京人将对此进行研究。但是，我们已经表明，我们的立场是，我们将遵守这一决定。
石田说，这一决定不会影响日澳双边关系。石田说，日本和澳大利亚是战略经济伙伴。
两国关系是密切的，有着相同的价值观和利益。因此，必须确保两国在捕鲸问题上的分歧不会影响日澳关系。
"我们指的是文化差异和食物传统，但这个案子是关于捕鲸公约下该计划的合法性，"Shikata说。
例如，法院的裁决是指缺乏样品的科学依据。这不是关于文化差异。
*阅读更多关于世界历史的信息或阅读普特里·阿伊努尔·伊斯兰的其他有趣的著作。
其他今天的历史
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
