戈尔普特的开始：选择不投票

插图

雅加达-Golput putih或golput是一种道德运动。几乎可以肯定的是，在全国或地区的人民政党争执中都存在弃权现象。对于他们来说，大选（选举）是一项权利。不是义务。选择不成为受法律保护的叙述。而且，宪法也保证。

从历史上看，golput是一个由于新秩序（Orba）的英勇抗拒而出现的术语。学生和青年是哥尔普运动诞生的先驱。当时目标很明确。

学生们试图抗议1971年选举的实施，这是新秩序时代的第一次选举。大多数人认为选举不会带来重大变化。在新秩序时代，每个政党都被比作一个按照新秩序当局的指示而移动的p。

“戈尔普特运动的实质是，通过不投票，也就是所谓的戈尔普特运动，呼吁公众抵制选举。一些积极参与这一戈尔普特运动的学生活动家和文化观察家包括我至今仍记得的是阿里夫·布迪曼。 ，Adnan Buyung Nasution，Marsillam Simanjuntak，Imam Waluyo等人，“ Firman Lubis在《雅加达1950-1970年》（2018年）一书中说。

戈尔普特在宣布其出生时，乖乖地使用了一个类似于执政党的标志，即戈尔卡：一个完全白色的五边形。然后，通过徽标golput，为整个公众运动。

“它具有五边形的形状，类似于空军，IPKI和Golkar的符号。但是，在中间，它看起来像是一幅抽象绘画，没有任何涂鸦。只有纯白色，”写于Express，1971年6月14日。

选择不选择

戈尔普特（Golput）是参加民意调查并在标志周围刺入白皮书的运动。没有图片。因此，选民的票是无效的，未被计算在内。因此，高程是抵抗寡头的象征。

戈尔普特运动的发起人之一阿里夫·布迪曼（Arief Budiman）也发表了讲话。苏鹤G的哥哥说，激进分子最初将苏哈托总统的领导层视为改革者，以实现民主。

许多人希望1971年大选能够提供一种真正的民主精神。但是，苏哈托仍然不是时候向印度尼西亚赋予民主。

Arief Budiman在回应的发展三部曲的概念中补充说，《微笑的将军》指出，发展优先事项是经济增长，政治稳定和收入分配。一方面，经济增长和公平问题是经济技术专家的事。同时，军队处理了政治稳定。

最后，民主不是优先事项。政府要求军队进行政治稳定，例如进行镇压。结果，仅允许由军队选择的十个政党参加。

此外，不允许批评政府的党派人士成为立法机关的成员。这一点使1971年选举中的人民良心代表“选择不投票”。

[/ 阅读更多]

为什么弃权

根据Arief Budiman的说法，Tempo杂志（2004年）上题为Golput：症状及其未来的文章描述了三种类型的golput。首先，出于政治原因的弃权，例如戈尔普特（Golput）抗议不民主的选举法。当所有候选人都被认为不值得时，也会发生政治上的弃权。

第二，由于对选举冷漠而放弃投票。印尼政治被认为是非常精英，这样无论谁当选，影响不会因为精英只想到自己的利益是更广泛的社会有用。

“第三，由于'事故'。 “很多人不了解选举规则。例如，他们可能不会在党外/候选人形象之外投票，也不会投票给多于一名候选人。” Arief Budiman解释说。

在这三者中，出于政治原因的投票最多。他们（选民）通常被称为抗议选民。抗议者不仅来自忠于党的个人，而且来自因没有合适的选择而四处游荡的选民群体。

“这种说法是有道理的，因为选民对党和该党提出的候选人感到失望。因此，失望使选民不再适合党和与党兼容，尤其是看到一党与另一党之间的当前发展作为不清楚的愿景和使命，党的纲领和平台，”罗索·普拉乔科（Roso Prajoko）在《政治传播和戈尔普特行为》一书中说道。 （2020）。

[/ 阅读更多]

最后，禁欲现象反映了印度尼西亚民主结构每年系统的问题。在Tempo杂志于2019年2月1日发表的题为《戈尔普特的重要消息》的报告中，解释了这种情况使政治寡头政治更加强大。与此同时，人民开始失去主权。

利用数字技术，应鼓励普通公民组织和表达其政治利益的能力。只有这样，从新秩序继承的浮动质量模型（golput）才能被拆除。

如果做到这一点，公民将不再在他们的政治演说中结结巴巴。此外，还必须在政党和议会一级作出根本性改变。

“应该修改浮动总统候选人提名限制的规则，以便为所有有资格的候选人提供竞争的机会。还必须简化政党成立的条件和选举民进党成员的模式，以使我们多元化社会中的所有肤色都更加鲜明。报告总结说，如果不进行这种改组，禁欲现象将从一次选举到下一次选举将继续困扰着我们。

[/ 阅读更多]