雅加达 - UPN退伍军人雅加达经济学家兼公共政策专家Achmad Nur Hidayat传达了美国(US)对印尼数字支付系统政策的批评,特别是QRIS(印度尼西亚快速响应代码标准)和GPN(国家支付网关),反映了全球化与经济民族主义之间的持久紧张局势。
Achmad解释说,美国作为金融科技巨头(如PayPal,Stripe和Visa)的所在地,印度尼西亚的政策被认为阻碍了其业务的扩张。
然而,Achmad表示,印尼必须优先考虑其2.77亿公民的利益,因为无滤支付部门的自由化可能会杀死尚未准备好与跨国公司竞争的本地金融科技初创公司。
“例如,在非洲,M-Pesa的主导地位(尽管成功地提高了金融包容性)实际上缩小了当地开发人员创建更背景的解决方案的空间。此外,美国要求BI在政策制定中更加透明的要求需要受到批评,“他在4月22日星期二的一份声明中说。
他说,每个主权国家都有权在没有外国干预的情况下根据其国家需求制定法规,美国的抗议活动类似于他们通过GDPR对欧盟的本地数据(数据本地化)政策的反应。
“如果印尼放弃这种压力,这可能是一个不好的先例,其中公共政策是由企业大堂决定的,而不是人民的利益,”他说。
Achmad表示,经济主权是印度尼西亚的绝对权利,仍然需要与全球参与者的建设性对话,以及印度尼西亚的保护性政策的指控实际上是全球公司对潜在的市场份额损失的担忧的一种预测形式。
然而,他表示,在保护国家金融体系主权的意义上的保护是自然的,甚至是任何认真建立经济独立的国家都必须这样做。
“印尼对国际投资和合作持开放态度。然而,这种开放性必须放在不损害国家长期利益的框架内,“他解释说。
Achmad表示,当BI规定GPN交换机构必须在国内并拥有本地许可证时,这是国家责任的一种形式,旨在确保国内支付系统管理的控制和透明度。这必须保持,因为它与国家利益有关。
他补充说,外国公司仍然可以参与,但必须与地方实体进行战略合作伙伴关系,并支持技术转让。这是一个公平的机制,旨在加强国内能力,而不仅仅是排他性。
出于这个原因,Achmad表示,BI可以做的第一件事是,在不牺牲政策原则的情况下,可以与外国公司开设有限的咨询室。
“例如,允许外国人参与QRIS技术的发展,条件是知识转移和使用本地服务器,”他解释说。
Achmad说,第二,政府需要加强经济外交,以明确QRIS不是障碍,而是协作的机会。
“QRIS标准可以作为其他发展中国家的榜样进行推广,因此希望扩展到东南亚的美国公司必须适应它,”他说。
Achmad表示,第三,印度尼西亚可以采用渐进的互操作性方法,例如确保QRIS首先与SGQR(新加坡)或PermptPay(泰国)等区域支付系统兼容,然后进入全球一体化。
“这一步骤将缓解美国的担忧,同时加强印尼在国际舞台上的谈判地位,”他说。
Achmad表示,QRIS和GPN代表了印度尼西亚建立包容性、高效和主权支付系统的精神。
“来自美国的批评在全球贸易动态中是正常的,但不能用作退出国家议程的借口,”他说。
相反,必须加强这一倡议,以便印尼不仅成为市场,而且成为全球数字经济中的主要参与者。
“将QRIS控制权移交给外国人是忽视经济主权和人民数据安全的一种形式。因此,这就是我们必须站得起来的地方:保持独立,同时仍然建立公平和平衡的合作,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
