雅加达 - 中爪哇省的农民评估了2024年第28号政府条例(PP)和卫生部长条例草案(RPMK),鼓励没有品牌的普通香烟包装不再被用作烟草制品的控制,而是被用作杀害烟草行业和农民的一种方式。
中爪哇省印度尼西亚烟草种植者协会(APTI)主席Wisnu Brata批评了PP 28/2024中烟草制品销售和广告的分区政策,以及RPMK中非品牌纯烟包装政策,该政策被认为已经退出了控制烟草制品的实质内容。
“这是一项政策,其精神是杀死烟草制品行业和包括农民在内的生态系统,而不是控制,”他告诉媒体,周一,10月14日。
Wisnu解释说,该政策与印度尼西亚的条件不符,印度尼西亚是一个烟草生产国,与没有烟草种植园的澳大利亚不同。具有讽刺意味的是,澳大利亚实际上是卫生部(Kemenkes)制定规则的转介国。
“我们与澳大利亚不同。因为澳大利亚不是烟草生产国。例如,在美国,日本,一些拉丁美洲国家,他们都是生产国,所以他们永远不会在没有品牌的情况下实施普通香烟包装政策,“他说。
毗湿奴对卫生部设计法规感到惊讶。毗湿奴说,原因是该政策将对烟草工业生态系统产生重大影响,特别是对农民命运的可持续性。
“如果澳大利亚现在是创建此RPMK的参考之一,因为它们只是一个市场(不是烟草制品的生产商)。例如,如果葡萄酒是用纯包装制成的,那么澳大利亚肯定会大喊大叫,因为它是一个生产葡萄酒的国家,“他补充说。
这与卷烟行业有关,卷烟行业是通过消费税为国家收入的最大贡献者之一。不仅如此,据他介绍,国家烟草行业为印度尼西亚人民开辟了广泛的就业机会。
此外,毗湿奴说,目前烟草作物是一种植物商品,与其他商品相比,它的价值越来越广,价值越来越高。“例如,大米,价格现在是自由落体的。玉米也是如此,其他商品也是如此。今天幸存下来的是烟草,“他解释说。
毗湿奴强调,烟草种植园部门应该受到政府的保护,因为烟草是政府长期推出的国家战略商品之一,而不是通过PP 28/2024和RPMK的限制性规则缩放甚至缩放烟草工业本身。
“事实上,被禁止的是种植烟草。但问题是,到目前为止,烟草只是被行业吸收,因为没有像卷烟行业那样的其他部门。如果今天的卷烟行业被一些法规杀害,如果我认为它们是安全的。正是这些法规正在压制,这使得现在的农民不繁荣,“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
