雅加达 - 采矿能源法研究中心(Pushep)执行主任Bisman Bachtiar评估说,电力轮计划不能纳入新能源和可再生能源法案(RUU EBET),因为它违反了1945年宪法(UUD)。
比斯曼说:“NRE法案中有几件事有可能对国家和社会产生负面影响,因为它们违反了1945年宪法第33条第(2)款。
他再次说,该条在8月5日星期一在雅加达的一份声明中规定,对国家重要且涉及许多人的生活的生产分支机构由国家控制。
他还说,在第33条中,电力部门仍然被视为国家控制的生产分支之一。甚至宪法法院(MK)也证实了这一点,并驳回了20/2002号法律中包含的电力轮条款,因为它被认为与1945年宪法相冲突。
他说,第20/2002号法律被认为减少了1945年《宪法》第33条第2款所述,对控制人民生活的重要生产分支国控制的含义。
比斯曼说:“因此,电力业务必须由国家通过管理、监管、制定政策、管理到提供监督来控制。
此外,据他介绍,政府和众议院还必须保证,国家原则是讨论NRE法案的主要要素。
Dpr和政府必须保证开放透明度、民主和公众参与的原则,以及制定EBET法的进程。
他还说,在起草过程中,DPR和政府应完成形成法律的正式要求。
「首先向公众曝光,接收投入,直到讨论必须清楚地打开。不是在酒店闭门进行。NRE法案的起草变得不透明,“他再次说。
据他介绍,由于缺乏透明度,电力轮计划已经渗透到EBET法案中,并成为无捆绑业务系统回归的入口,导致电力私有化,竞争和自由化。
「再一次,电力轮不能在NRE法案中应用。NRE法案中电力轮的安排是返回无捆绑业务系统的切入点,这将导致电力的私有化,竞争和自由化,“他还说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
