PPK GBK Somasi Karyawan Hotel Sultan, PT Indobuildco: It's Increditment

苏丹酒店。(照片:ANTARA博士)

雅加达 - 加洛拉邦卡诺地区管理中心(PPK GBK)通过其律师Saor Siagian向苏丹酒店的员工发送索马西,如果他们仍在未经许可的情况下在酒店区域进行活动或活动。

员工如果仍在酒店区域开展活动或活动,也可以受到法律诱捕。

对此,PT Indobuildco作为苏丹酒店经理Amir Syamsudin的律师评估说,GBK PPK律师提交的声明是一种恐吓和操纵形式。

“我们将GBK PPK的律师的声明视为恐吓,操纵和骚扰法院的行为,”阿米尔在11月1日星期三的一份新闻声明中说。

阿米尔解释说,法官小组已于2023年11月6日星期一制定了调解听证会的时间表。

然而,PPK GBK被认为在法院判决之前采取了行动,在苏丹酒店的入口处强行安装永久混凝土墙。

“因此,GBK PPK在PT Indobuildco拥有的HGB No. 26和HGB No. 27土地上的行动是基于HPL No. 1/Gelora的所有权,是非法的行为,”他说。

此外,阿米尔说,在PPK GBK的律师的新闻发布会上,GBK还发表声明,被认为恐吓苏丹酒店的员工,并处以刑事威胁,未经PPK GBK许可,不在苏丹酒店地区内开展活动。

因此,Amir继续说,Sekneg cq. PPK GBK 是有意识地骚扰了法院,违反了仪式的道德规范,不尊重正在进行的法律程序。

「为什么GBK PPK必须有许可证?从何时起,PPKGB就代表PT Indibuildco拥有HGB No. 26和HGB No. 27的土地,“他说。

根据Amir的说法,PK No. 276 PK/Pdt/2011的裁决根本没有授予Sekneg cq. PPK GBK代表PT Indobuildco的HGB No. 26和HGB No. 27的权利。塞克内格·克克。

阿米尔说,PPK GBK自1989年以来一直持有HPL No. 1/Gelora,该HGB No. 26和HGB No. 27上以PT Indobuildco的名义首次发布,因此Sekneg cq PPK GBK必须首先释放其土地,并在HGB No. 26和HGB No. 27成为HPL No. 1/Gelora的一部分之前赔偿。

“事实上,Sekneg cq. PPK GBK从未从PT Indobuildco解放或放弃HGB No. 26和HGB No. 27的权利,反之亦然,PT Indobuildco从未放弃其对HGB No. 26和HGB No. 27的权利,因此HGB No. 26和HGB No. 27从未成为HPL No.1 / Gelora的一部分,“他说。

据他介绍,HGB No. 26和HGB No. 27从未有过法律依据,一旦有效期到期,HPL No. 1/Gelora将返回作为国有资产。

“我们重申,PT Indobuildco至今仍有权获得HGB No. 26 / Gelora和HGB No. 27 / Gelora的土地,因为根据国家土地法,如果HGB已经过期,那么PT Indobuildco仍然有权在未来30年内更新其权利,”他说。

阿米尔说,PT Indobuildco还向法院登记了第667 / Pdt.G / 2023 / PN Jkt.Pst号的非法诉讼。

因此,他希望GBK PPK 党遵守法律,遵循正在进行的法律程序。