雅加达 - 加洛拉邦卡诺地区管理中心(PPK GBK)通过其律师Saor Siagian向苏丹酒店的员工发送索马西,如果他们仍在未经许可的情况下在酒店区域进行活动或活动。
员工如果仍在酒店区域开展活动或活动,也可以受到法律诱捕。
对此,PT Indobuildco作为苏丹酒店经理Amir Syamsudin的律师评估说,GBK PPK律师提交的声明是一种恐吓和操纵形式。
“我们将GBK PPK的律师的声明视为恐吓,操纵和骚扰法院的行为,”阿米尔在11月1日星期三的一份新闻声明中说。
阿米尔解释说,法官小组已于2023年11月6日星期一制定了调解听证会的时间表。
然而,PPK GBK被认为在法院判决之前采取了行动,在苏丹酒店的入口处强行安装永久混凝土墙。
“因此,GBK PPK在PT Indobuildco拥有的HGB No. 26和HGB No. 27土地上的行动是基于HPL No. 1/Gelora的所有权,是非法的行为,”他说。
此外,阿米尔说,在PPK GBK的律师的新闻发布会上,GBK还发表声明,被认为恐吓苏丹酒店的员工,并处以刑事威胁,未经PPK GBK许可,不在苏丹酒店地区内开展活动。
因此,Amir继续说,Sekneg cq. PPK GBK 是有意识地骚扰了法院,违反了仪式的道德规范,不尊重正在进行的法律程序。
「为什么GBK PPK必须有许可证?从何时起,PPKGB就代表PT Indibuildco拥有HGB No. 26和HGB No. 27的土地,“他说。
根据Amir的说法,PK No. 276 PK/Pdt/2011的裁决根本没有授予Sekneg cq. PPK GBK代表PT Indobuildco的HGB No. 26和HGB No. 27的权利。塞克内格·克克。
阿米尔说,PPK GBK自1989年以来一直持有HPL No. 1/Gelora,该HGB No. 26和HGB No. 27上以PT Indobuildco的名义首次发布,因此Sekneg cq PPK GBK必须首先释放其土地,并在HGB No. 26和HGB No. 27成为HPL No. 1/Gelora的一部分之前赔偿。
“事实上,Sekneg cq. PPK GBK从未从PT Indobuildco解放或放弃HGB No. 26和HGB No. 27的权利,反之亦然,PT Indobuildco从未放弃其对HGB No. 26和HGB No. 27的权利,因此HGB No. 26和HGB No. 27从未成为HPL No.1 / Gelora的一部分,“他说。
据他介绍,HGB No. 26和HGB No. 27从未有过法律依据,一旦有效期到期,HPL No. 1/Gelora将返回作为国有资产。
“我们重申,PT Indobuildco至今仍有权获得HGB No. 26 / Gelora和HGB No. 27 / Gelora的土地,因为根据国家土地法,如果HGB已经过期,那么PT Indobuildco仍然有权在未来30年内更新其权利,”他说。
阿米尔说,PT Indobuildco还向法院登记了第667 / Pdt.G / 2023 / PN Jkt.Pst号的非法诉讼。
因此,他希望GBK PPK 党遵守法律,遵循正在进行的法律程序。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
