PTPP 将对 PN Niaga Makassar 的决定提出上诉

插图。(照片:Doc。安塔拉)

雅加达 - PT PP (Persero) Tbk (PTPP) 对望加锡商事法院法官小组关于PKPU申请人诉讼的决定表示反对,登记号为:9 / Pdt.SusPKPU / 2023 / PN.Niaga.Mks 在望加锡地区法院商事法院提交PKPU申请。

此前,CV Surya Mas于2022年12月9日在PN Niaga Central Jakarta起诉PTPP,案件编号为:361 / Pdt.Sus.PKPU / 2022 / PN.Niaga.Jkt.Pst.提起的诉讼达31亿印尼盾。本案的审判判决定于2023年1月25日举行,但CV Surya Mas撤回了诉讼,并于审判前的同日被PN Niaga Central Jakarta的Hakule委员会批准。

2023年1月26日,CV Surya Mas与案件编号相同的诉讼重新登记:2023年3月26日,CV Surya Mas再次撤回了PN Niaga Central Jakarta的诉讼。这一事件使PTPP感到物质和非物质性损害,并于2023年3月10日和2023年5月11日在望加锡地区法院向CV Surya Mas提起诉讼,该法院仍在法庭上运作。

2023年7月13日,CV Surya Mas再次申请PKPU,但这次在PN Niaga Makassar。该决定是由望加锡商事法院法官小组于2023年8月29日作出的,但有几种法律异常,是PTPP反对意见的回应的基础,即第一家公司所在地位于雅加达东部,但PKPU申请是在望加锡商事法院提交的。

第二个原因,所要求的价值没有依据和解释,因为所提出的价值是罚款和利息,是单方面计算的,而不是债务本金,这应该不符合判决的要求。第三,请愿人的账单权应已转让给其他债权人,因为CV Surya Mas已将账单权转让给其债权人(银行)。

此外,根据判决书的副本,审判法官小组3人中有1人在判决书中表示异议(dissenting opinion),其中法官小组成员裁定,PKPU的申请应被驳回,导致望加锡商事法院的裁决没有做出一致决定。

PTPP公司秘书Bakhtiyar Efendi表示,PTPP迄今为止一直处于有利地位,即它已经完成了对CV Surya Mas的所有义务,并遵循适用的法律规则,从CV Surya Mas提起以前的诉讼到现在。

「作为一家遵守法律的公司,PTPP将行使其权利,按照适用于印度尼西亚共和国境内的法律法规提出上诉。在流动性方面,公司仍然能够与裁决的价值进行比较,“他在9月1日星期五的一份书面声明中说。