雅加达 - PT PP (Persero) Tbk (PTPP) 对望加锡商事法院法官小组关于PKPU申请人诉讼的决定表示反对,登记号为:9 / Pdt.SusPKPU / 2023 / PN.Niaga.Mks 在望加锡地区法院商事法院提交PKPU申请。
此前,CV Surya Mas于2022年12月9日在PN Niaga Central Jakarta起诉PTPP,案件编号为:361 / Pdt.Sus.PKPU / 2022 / PN.Niaga.Jkt.Pst.提起的诉讼达31亿印尼盾。本案的审判判决定于2023年1月25日举行,但CV Surya Mas撤回了诉讼,并于审判前的同日被PN Niaga Central Jakarta的Hakule委员会批准。
2023年1月26日,CV Surya Mas与案件编号相同的诉讼重新登记:2023年3月26日,CV Surya Mas再次撤回了PN Niaga Central Jakarta的诉讼。这一事件使PTPP感到物质和非物质性损害,并于2023年3月10日和2023年5月11日在望加锡地区法院向CV Surya Mas提起诉讼,该法院仍在法庭上运作。
2023年7月13日,CV Surya Mas再次申请PKPU,但这次在PN Niaga Makassar。该决定是由望加锡商事法院法官小组于2023年8月29日作出的,但有几种法律异常,是PTPP反对意见的回应的基础,即第一家公司所在地位于雅加达东部,但PKPU申请是在望加锡商事法院提交的。
第二个原因,所要求的价值没有依据和解释,因为所提出的价值是罚款和利息,是单方面计算的,而不是债务本金,这应该不符合判决的要求。第三,请愿人的账单权应已转让给其他债权人,因为CV Surya Mas已将账单权转让给其债权人(银行)。
此外,根据判决书的副本,审判法官小组3人中有1人在判决书中表示异议(dissenting opinion),其中法官小组成员裁定,PKPU的申请应被驳回,导致望加锡商事法院的裁决没有做出一致决定。
PTPP公司秘书Bakhtiyar Efendi表示,PTPP迄今为止一直处于有利地位,即它已经完成了对CV Surya Mas的所有义务,并遵循适用的法律规则,从CV Surya Mas提起以前的诉讼到现在。
「作为一家遵守法律的公司,PTPP将行使其权利,按照适用于印度尼西亚共和国境内的法律法规提出上诉。在流动性方面,公司仍然能够与裁决的价值进行比较,“他在9月1日星期五的一份书面声明中说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
