雅加达 - 国有企业部长艾莉亚·西努林加（Arya Sinulingga）的特别工作人员（Stafsus）表示，电炉的使用比液化石油气的效率要高得多。事实上，据他说，人们如果使用电炉，可以节省高达40%的钱。
“没错，它比使用液化石油气便宜40%，”他告诉记者，9月22日星期四援引他的话说。
艾莉亚还表示，向电炉的迁移不会干扰或增加煤炭的电力供应。这驳斥了PLN对煤炭短缺的担忧。
此外，Arya强调，向电炉的迁移旨在减轻国家对3公斤液化石油气或瓜气的补贴负担。此外，他说，它还可以节省人们的费用。
“这是为了减少补贴，也降低了人们的成本。它比汽油便宜40%，“他解释说。
据此前报道，国家研究与创新局（BRIN）表示，将3公斤液化石油气改道或转化为电炉的计划被认为无法解决印度尼西亚的能源问题。
布林宏观经济和金融研究中心主任扎姆罗尼·萨利姆（Zamroni Salim）表示，该计划被认为是无效的，无法为主要问题（即与预算有关）提供全面的解决方案。
“这也包括能源补贴分配的问题。到目前为止，许多补贴的3公斤液化石油气已被滥用或误导，“他于9月19日星期一告诉VOI。
根据Zamroni的说法，如果大规模进行转换，据信可以节省约5.5万亿印尼盾的补贴预算，创纪录的金额达到500多万人。
“但请记住，如果PLN本身在生产过程中大量依赖煤炭，这种分配不会持续很长时间，这当然是不环保的，因为它不包括绿色能源，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
