雅加达 - 能源经济和金融分析能源研究所（IEEFA）分析师Putra Adhiguna建议印度尼西亚政府在评估碳捕获，利用和储存（CCS / CCUS）的总体成本时要谨慎。原因是，这项技术消耗了大量的能量，其排放量也需要计算。
Putra透露，在东南亚，考虑到宽松的排放标准可能需要额外的CCUS设备，这一点非常重要。
“非常重要的是要注意，在发电厂中使用CCUS将能够降低发电能力，甚至超过20-30%，”他在4月26日星期二虚拟进行的“剖析碳储存技术对能源部门的经济价值”的讨论中说。
据他介绍，电费增加6-9美分/千瓦时的可能性更大。尽管目前储能电池的价格竞争仍然激烈，但可再生能源和电力存储的预期降价看起来比CCUS更有希望。
此外，CCUS具有非常多样化的应用分支，例如用于气体处理到发电，并且每个分支都有不同的成熟度和成本水平。
“在交付现有计划时，必须明确将应用哪种类型的CCUS，因为如果不明确，可能会导致公众理解的混乱，”他解释说。
与此同时，葫芦的成本从每吨二氧化碳（CO2）捕获的50美元到100美元以上不等。
根据Putra的说法，到目前为止，已有一些说法引起了公众的困惑，即CCUS用于发电厂的成本继续下降。事实上，这些说法大多是基于研究的，并在美国旗舰电气CCUS项目关闭后提出了许多问题。
2021年，美国仅运营了三年后，就以经济为由关闭了德克萨斯州的PETRA Nova CCUS项目。这个耗资10亿美元的CCUS安装项目已获得1.9亿美元的美国政府资金，但未能成功运营。
“考虑到CCUS的使用成本非常大，因为它'仅用于'容量为240兆瓦的燃煤电厂，”他说。
与此同时，根据欧洲审计法院的数据，欧盟在“未按计划取得进展”方面花费了至少4.24亿欧元。虽然大多数东南亚国家可能无法提供大量公共资金来支持CCUS的发展。
他说，由于成本高昂，CCUS的预期发展很可能与其他可再生能源技术不同，这些技术可以以单位和更低的成本生产。
“逐步开发和维修300万至400万美元的风力涡轮机很可能比花费数亿美元的CCUS试验项目更容易，”Putra说。
与此同时，他说，亚洲CCUS项目的三个潜在领导者，即中国，日本和韩国，仍然需要赶上许多滞后。
“CCUS在这三个国家的发展非常重要，特别是在美国快速离开煤炭之后，也许他们关注CCUS PLTU，这是东南亚电力结构的最大部分。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
