雅加达 - 政府被认为具有不良的政治意愿,因为尽管宪法法院(MK)禁止,它仍然将一些副部长置于专员席位。
宪法法院强调,宗教人士不应兼任其他职位,包括国有企业(BUMN)、私营公司管理人员或国家预算(APBN)或区域预算(APBD)资助的组织领导人。宪法法院于8月28日宣读的第128/PUU-XXII/2025号案件的裁决中规定了这一点。
然而,在宣读判决书后仅两周,一些瓦门实际上再次被放置在国有企业委员的行列中。在9月16日的Telkom股东特别大会(EGMS)上,三名瓦门被正式任命为专员。
他们是通信和数字部副部长Angga Raka Prabowo,他被任命为Telkom的总裁专员,土地事务和空间规划部副部长/BPN副主任Ossy Dermawan和移民和惩教部副部长Silmy Karim,他们每人被任命为专员。
观察员称,政府可能被认为违反了宪法,因为它没有立即执行宪法法院的裁决。
来自各种来源,目前多达31名副部长在国有企业中担任其他职位。在任命三名副部长为Telkom专员后不久,国务秘书Prasetyo Hadi强调,这并不违反宪法法院的裁决。
他认为,过渡期为两年,以便政府能够逐步重组国有企业管理结构。普拉塞蒂奥所说的话并非错。宪法法院在裁决中确实给政府最多两年时间调整结构。
但在观察家看来,政府被认为是阿吉·蒙邦,利用了两年的时间。政府非但没有改进,反而故意放置瓦门,直到宪法法院给出的时间结束。
宪法律师协会主席维克多·桑托索·坦迪亚萨(Viktor Santoso Tandiasa)评估说,政府在宪法法院发布禁止兼任职位的判决后,将三名副官安置为Telkom专员的举动表明政治意向不好。
“政府的政治意愿非常糟糕,因为它利用宪法法院所指的漏洞,给政府两年的时间来改善,”维克多说,他还提起了2008年关于国务部的第39号法律第23条的物质测试诉讼。
在他的诉讼中,维克多和在线摩托车出租车司机迪迪·苏潘迪(Didi Supandi)要求副部长在判决书中强调,禁止与部长不应该同时担任职位相同,其中一人是国有企业专员。
根据他的说法,宪法法院的意图是提供一个最后期限,以便政府立即对通过GMS担任副官的委员的行列进行全面改革,而不是相反。维克多补充说,政府更快地改善,效果更好。
「政府似乎故意歪曲被赋予的两年作为aji mumpung的时间,而是故意将wamen放置到宪法法院赋予的两年期结束之前。这当然非常具有讽刺意味,并描述了官员的心态,“他说。
上月底,来自Gerindra党派系的众议院副议长Sufmi Dasco Ahmad表示,在DPR中目前推出的《国有企业法》的修订中,其中一项材料是适应宪法法院的裁决,该裁决禁止同时担任国有企业专员的职位。
然而,穆拉瓦曼大学法学院讲师Herdiansyah Hamzah提醒说,宪法法院裁决的执行不应该等待国有企业法的修订。Herdiansyah说,如果宪法法院的裁决不立即执行,政府可能被认为已经提出了宪法。此外,政府也可能被归类为违反2008年关于国家事务部的第39号法律。
「我明白总统有全部权力任命他的部长,但总统也不允许,是的,像 koboi一样管理这个国家,对吧。他必须受到规则的约束。好吧,其中之一,宪法法院的裁决命令。如果法院说,被禁止的职位也适用于副部长,这意味着政府必须遵守宪法法院裁决的命令,“他说。
宪法法院裁决后,甚至仍在进行的副手职位的平等现象证实,国有企业的职位填补量很大,有一项巡逻计划,以换取政治支持。
“如果他们支持潜在的领导人,或者持有权力,就会有物质上的奖励,而给予的物质奖励之一是国有企业的地位,”透明国际印度尼西亚(TII)秘书长港Widoyoko说。
与此同时,经济与法律研究中心(CELIOS)执行主任Bhima Yudhistira 提醒说,任命专员是基于政治关联而不考虑能力,将导致国有企业的失败。
「这是破碎的尊严。效果是(雇员)生产率的去世和下降。谁想在未来成为国有企业的董事?他的职业水平被打破了,因为那些工作更聪明的人仍然会输给与他委托的水平,“Bhima解释说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
