雅加达 - 取消文化一词再次成为印度尼西亚关注的问题,此前电影《印度尼西亚版》于2025年2月6日首次上映几天后,从影院上映。取消文化的趋势是否强加给公职人员?
观众对看《商业提案》的兴趣的缺乏与这部电影的主要勒索者阿比扎尔·吉法里(Abidzar Al-Ghifari)的有争议的声明有关。在电影上映前的新闻发布会上,阿比扎尔承认,他没有观看《韩国商业提案》剧的原始版本,也没有读过原始的网络动画,因为他想创建自己的版本。
阿比扎尔的批评在他称德拉科尔的粉丝是“狂热”和“种族主义者”之后升温。
这部电影的主要目标德拉科尔的粉丝更加失望。之后,他们呼吁在社交媒体上抵制电影,作为一种抗议形式。
Trencancel culturetampak在娱乐业更容易完成。问题是,这种趋势能否渗透到政治世界中?
取消文化或抵制实际上不是只是这次由社区完成的。在韩国(韩国),取消文化现象已经非常常见。前段时间,演员金世浩(Kim Seon-ho)之所以成为人们谈论的话题,是因为他的前女友指控他强迫堕胎。
尽管谣言属实,但金秀浩成为取消文化的目标,在物质上和非物质上都伤害了他,因为他的雇佣合同不多被取消。
但金世浩(Kim Seon-ho)是幸运的一位,因为他在被取消文化击中后能够崛起。相反的命运是由女演员金世龙(Kim Sae-ron)经历的,后者最近被发现死于自杀。
这位24岁的女演员在2022年因醉酒驾驶而坠毁后,由于取消文化文化,她经历了巨大的压力。
culturetak现象只发生在韩国娱乐业。来自美国的著名演员约翰尼·德普(Johnny Depp)也公然声称自己是文化废除的受害者。在对英国小报《太阳报》的案中失利后,他觉得自己职业生涯没有得到好莱坞社区的支持。
根据德普的说法,文化现象在远远失控并警告其背后的危害之后。他说,一项指控会导致职业破坏。
根据Britannica的说法,cancel cultureatau也称为依文化,是停止对某人,团体,组织或公司支持的行为,因为他们的意见或行为被某些人认为不合适。
简单来说,cancel culturedapat被定义为“授权文化”,“拒绝文化”或“大规模抵制”。通常,cancelingini 过程是通过抵制其作品或活动作为社会惩罚的一种形式来进行的。
但最近,cancel culturetet不仅针对娱乐业的参与者,还针对经常被认为未能履行其职责和权力的公职人员。
当3公斤液化石油气的销售在零售商层面被禁止时,能源和矿产资源部长(ESDM)Bahlil Lahadalia成为公众愤怒的对象。坦格朗的一名男子甚至有时间直接向巴赫利尔吐出他的乌克-耶克-耶克,当时部长监测坦格朗的3公斤液化石油气队列。
回想起来,曾担任总统宗教和谐和宗教设施发展特使的Miftah Maulana也因在一次活动中侮辱冰茶卖家而迅速传播开来。
遭到近所有人的批评,米夫塔最终选择辞职。
culturescel现象实际上产生了复杂的影响,既有积极也有消极。取消文化化是要求公众人物在犯错时承担责任的工具。
许多情况下,公共压力确实成功地迫使个人或机构改善或道歉。过去,人们很难追究有权势的人的责任。现在,随着社交媒体的大规模使用,它为人民提供了打击不公正的空间。
然而,根据《印度尼西亚研究所》的说法,取消文化并不一定适用于印度尼西亚的官员,至少在大选(选举)中有所描述。
例如,在2012年,当印度尼西亚人民对Aceng Hulik Munawar Fikri或被称为Aceng Fikri的案件感到震惊时。当时,他是Garut的摄政王,与一名18岁的女子连同婚姻。
这名女子在短信结婚四天后被Aceng Fikri离婚,因为她被认为不是处女。
这个案例确实使Aceng Fikri失去了他的职位,因为他成为2013年2月1日宣布的第一位直接当选的地区负责人。Aceng Fikri的崛起可以被认为是icancel culture.然而,令人担忧的是,他在2014年大选中当选为地区代表委员会(DPD)的成员。
Tri Sulistyani在2019年的研究标题为“腐败嫌疑人候选人的质量和绩效因素影响2018年Tulungagung摄政区选举中社区选举行为”。这项研究是基于在投票日前19天,图伦冈摄政王候选人Syahri Mulyo被宣布为腐败嫌疑人的事实。然而,Syahri Mulyo仍然赢得了地区负责人的选举。
Sulistyani的研究解释说,大多数Tulungagung人知道Syahri Mulyo的案件是腐败嫌疑人,高达86.50%。事实上,腐败问题并没有影响Tulungagung人民的投票行为。人们选择候选人的原因是,他们喜欢摄政王候选人的形象。
此外,公众对Syahri Mulyo的喜爱是因为他是一个现任者,与其他候选人相比,公众更了解他的身材。
Syahri Mulyo再次当选为Tulungagung地区负责人,证明cancel culturetepaktif tidak影响选举的可选举性。
Welch & Hibbing(1997年)的一项研究加强了这一解释,该研究题为“腐败负担对国会大选投票行为的影响”。人们继续投票给被宣布为腐败嫌疑人的候选人有许多原因。
首先,选民从腐败指控的严肃性程度来看,是否真的有害于社会;其次,选民看看候选人如何有能力为他们所在地区提供经济。如果经济良好,那么腐败案件就不是问题;第三,由于缺乏有关选民腐败问题的信息;第四,因为选民认为所有政治家都犯下了腐败罪。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
