电子土地证书论题：我们从E-KTP案例中学习了吗？

提交土地证书（BPMI Setpres/LailyRachev）

雅加达——在有报道称政府将在2月2日撤回原始土地证并代之以数字版本后，电子土地证政策成为讨论的话题。各种批评也不断。其中之一是关于预防腐败计划。决策者们觉得他们需要从过去的案例中吸取教训，比如电子KTP丑闻。

电子土地证的签发始于1月30日认证站点的编制。当政府于2月初突然撤回原始证书时，这个问题变得更加突出。

这立即引起了公众的反应。根据来自无人机的社交媒体专家通过他的Twitter账户的分析，网民对这个问题的看法是非常负面的。

Drone Emprit 数据记录，大约 11，504 个电子证书关键字中，65% 是斜体。只有25%的账户贡献了积极情绪，其余账户则持中立态度。

此外，Ismail解释说，最初出现关于这个问题的看法主要是恐惧。伊斯梅尔写道："撤销原始证书，代之以数字证书，这对于公众来说是可怕的。

根据伊斯梅尔的分析，政府认为政府尚不能保护公共数据，而是制定收回土地证并用电子证书代替土地证的政策。此外，没有少数人也认为贿赂领域仍然盛行。

Emprit 无人机分析电子土地证书希望@atr_bpn有助于一点倾听公众对上述计划的反应。目的是避免土地纠纷，而不是被公众抓住，将为更广泛的纠纷提供机会。>> pic.twitter.com/Hr4qzhEzKW

- 伊斯梅尔·法赫米（@ismailfahmi） 2021年2月5

日 从E-KTP案例中学习

其中一位强调预防腐败问题的人是反腐活动家费布里·迪安西亚。通过他的个人Twitter@febridiansyah，他说把纸变成电子产品是好事。然而，决策者还需要从电子KTP案例中学习预防腐败。

Febri 写道："从电子 KTP 案例中学习，无论是从腐败方面，都可以获取数据、设备就绪性、容量和员工诚信有效性的各方，这一点更为重要。

为了防止腐败，特别是在预算高的预算政策中，这位前反腐败委员会（KPK）发言人强调了评估腐败风险的重要性。"这样，预防腐败就不会单靠口号和仪式。

在他的推特上，费布里还提醒KPC继续调查电子KTP腐败案。"仍有许多政治家和私人政党的名字需要再次阅读和阅读。此案完全涉及政客、商人和官僚机构的阴谋。

把纸变成电子产品很棒。但从电子KTP案例中学习，从腐败方面看，能够获取数据、设备准备情况、能力和员工诚信的当事人对有效性更为重要。电子土地证计划怎么样？

- 2021年@febridiansyah月4日，费利

·迪安西亚（三月）

此外，费布里向VOI解释了对腐败风险的评估。据他的说法，这可以从确定容易腐败的领域和情况开始。

"这可以从以前的案例中得知。包括与外部各方的关系，"费布里说。

希望腐败风险评估的概念确实是我们所有人关心的问题。不仅在一个特定的项目中，而且作为政府的一般政策。

"特别是对于具有较大预算价值且涉及广大社区利益的项目，"Febri 说。

针对滚动问题，土地事务和空间规划部长/国家土地局（ATR/BPN）负责人Sofyan Djalil强调，ATR/BPN部不会撤销仍然归社区所有的土地证书。据Sofyan说，很多人对这种电子证书的更换有误解。

"BPN 永远不会撤回证书。如果有人声称 BPN 想要撤销证书，则不要送达。现有证书在随后被传输到电子媒体之前仍然有效，"Sofyan在 ATR/BPN 部举行的虚拟网络研讨会中说，星期四，2 月 4 日。