必须立即停止推迟2024年大选的问题

推迟2024年大选的问题再次爆发，这次是由雅加达南部地方法院提出的。（VOI文档）

雅加达 - 政治，法律和安全事务协调部长Mahfud MD无法停止思考雅加达南部地区法院法官小组的决定，该小组赢得了公平繁荣党（Prima）对大选委员会（KPU）的诉讼。更令人惊讶的是，法官要求KPU推迟2024年的选举。

由T. Oyong主持的法官小组3月2日的决定副本写道：“惩罚被告（KPU）自该决定宣布以来不执行2024年大选的剩余阶段，并从一开始就进行大选阶段约2年4个月7天， 2023.

事实上，根据Mahfud的说法，地区法院（PN）无权做出判决。这是因为与选举过程、管理和选举结果有关的争议是分开监管的。对选举纠纷的管辖权不在地区法院。

投票前的争议如果与决定的行政程序有关，必须由Bawaslu执行，但如果是关于最远参与的决定，则只能由行政法院起诉。

“嗯，普里马党在巴瓦斯卢输了一场官司，在行政法院败诉了。这就是在投票前解决行政争端。同时，如果在投票后有争议或对选举结果有争议，则成为宪法法院（MK）的职权范围。这是标准，“ 马富德于 2023 年 3 月 2 日在他的 Instagram 帐户上说。

普通法院没有管辖权。违反法律的民事行为不能作为KPU实施大选的对象。从这个意义上说，区域法院不能将推迟大选或所有程序的处罚作为民事案件施加。

“推迟选举不会受到地区法院决定的处罚。推迟选举投票只能由KPU申请，“马富德说。

宪法专家Yusril Ihza Mahendra教授惊讶于为什么雅加达南部地方法院法官小组没有拒绝Prima党的诉讼，而是赢得了诉讼。事实上，PN无权审理此案。

Prima当事人提起的诉讼是与普通违法行为有关的民事诉讼，而不是当局的违法诉讼。

“因此，民事纠纷的判决仅对原告和被告具有约束力。它对其他政党没有约束力，包括候选人和那些被指定为选举参与者的人，“他说。

此外，在提及2017年关于选举的第7号法律时，只有两种类型的选举推迟。首先，在印度尼西亚部分或全部地区举行的后续选举发生了骚乱、安全骚乱、自然灾害或其他骚乱，导致某些阶段的选举没有实施。后续选举从举行停止选举的阶段开始举行。

两次后续选举是在印度尼西亚部分或全部地区发生骚乱、安全骚乱、自然灾害或其他骚乱导致选举的各个阶段都无法进行时举行的。后续选举的实施是在举行选举的所有阶段进行的。

马富德继续说，推迟选举只是因为政党的民事诉讼不仅违反法律，而且违反宪法。

1945年《宪法》第7条规定，总统和副总统的任期为五年，此后只能连选连任一届。

该条例是1999年10月14日至21日第一次宪法修正案的结果。

第22E条第（1）款还规定，大选通常每五年直接、自由、秘密、诚实和公平地举行一次。2017年关于大选的第7号法律第167条第（1）款也加强了举行大选的规则，

“因此，不能要求执行PN的判决。它必须合法地进行斗争，如果要执行，人民可以大规模拒绝。为什么？因为进行选举的权利不是KPU的公民权利，“马富德说。

推迟2024年大选的问题仍在继续，似乎有政党强迫它。事实上，朝鲜民主主义人民共和国第三委员会成员本尼·哈曼（Benny K Harman）在2月14日与金融交易报告和分析中心（PPATK）负责人的工作会议上指责，准备了大量资金来取得成功。

无论真实与否，可以肯定的是，宪法没有相关理由推迟2024年大选。

印度尼西亚政治评论执行主任乌让·科马鲁丁（Ujang Komarudin）于2022年12月9日告诉VOI，如果这只是经济复苏的借口，那么如果选举推迟，是否有任何保证经济会改善？

预算也是如此。如果它真的很有限，政府只需要推迟使用APBN预算的项目。事实上，延长总统职位或推迟2024年大选是一种宪法背叛。

根据Yusril的说法，2024年大选的推迟只有在以三种方式进行的情况下才能获得有效性和合法性。1945年宪法第一修正案。

需要改变的不是从字面上改变1945年宪法的现行条款，而是在1945年宪法中增加一条与大选有关的新条款。1945年《宪法》第22E条可以增加一个新的段落，即第（7）款和第（8）款，其中载有规范。

第（7）款可以理解为，如果由于战争、叛乱、广泛的安全动乱、自然灾害和难以克服的疾病爆发而无法进行第22E条第（1）款所指的五年一次的大选，人民协商会议有权将选举的执行推迟到一定时限。

第（8）款规定，凡按照本基本法规定通过普选出任的国家职位，在大选举行之前，暂时担任临时官员。

“随着1945年宪法第22E条增加了2款，没有延长总统，MPR，DPR，DPD和DPRD任期的期限。尤斯里尔在 2022 年 2 月的文章中说，MPR、DPR、DPD 等国家机构的成员在被选举结果成员取代之前，将其身份更改为临时成员。

他们的地位与独立初期的印度尼西亚中央全国委员会（KNIP）成员，自由民主时期的DPRS成员以及旧秩序和早期新秩序期间的MPRS成员相同。佐科·维多多总统和马鲁夫·阿明总统的职位也是总统官员和副总统官员，新秩序开始时苏哈托总统的官员也是如此。

第二，通过总统令。法令是一场法律革命，必须以事后的方式看待其有效性。没有军事支持，法律革命就不可能成功。这是1959年的历史。在苏加诺总统发布法令之前，陆军参谋长AH Nasution将军首先宣布该国处于危险状态。各政党，特别是PNI和PKI也支持它。

“我的猜测是佐科·维多多总统不会这样做。政治风险太大了，“Yusril说。

此外，佐科一再表示，没有人会表示延长总统任期或推迟选举。

第三，建立制宪会议。国家行政的做法与印度尼西亚国家行政历史上宪法的规定不同，只是通过政府的公告，即45年10月16日的X号副总统宣言才做出的。这一变化的设计师是Sutan Sjahrir。

原定于1946年2月1日举行的第一次选举终于退出。附加规则仅适用于两到六个月，最终生效，直到 1949 年 12 月 27 日被 RIS 宪法取代。

然而，这只发生在战争条件下。尤斯里尔解释说，当前的时代很难做到，“人们已经比1945-1949年的革命时代更了解如何组织国家。