被告理查德和被告费迪桑博在审判中对准将Nofriansyah Yosua Hutabarat的谋杀案发表了不同的陈述。理查德声称是奉费迪·桑博的命令射杀了约苏亚的。
作为一名只拥有巴拉达军衔的助手，理查德认为他不能拒绝他的上司费迪·桑博（Ferdy Sambo）的命令，当时他是监察长。
与此同时，费迪·桑博仍然坚持不懈，从未命令理查德射杀约苏亚，他的命令只是殴打，而不是开枪。
为了证明他的陈述，同时说服法官，被告理查德的法律顾问团队在2022年12月26日在雅加达南部地方法院对Nofriansyah Yosua Hutabarat准将谋杀案的后续审判中提供了专家证人。
出席的专家证人包括法律和人权部移民理工学院惩教评估中心的成员礼萨·因德拉吉里·阿姆瑞尔。
根据礼萨的说法，有两个基本问题可以测试一个人在理智状态下犯下的犯罪行为。首先，肇事者在多大程度上了解自己的所作所为。第二，行为人对他所犯的恶行有多大的意志。
如果检测结果表明，肇事者对自己的所作所为有完全的理解和意愿，那么肇事者就要负全部责任。
另一方面，如果肇事者对自己的行为没有理解和意愿，肇事者将否认对他所犯犯罪行为的指控。
但是，如果有动态，行为人理解但不想要或不理解但想要，那么犯罪者要承担部分责任。
当然，谈论这种理解是降级的，不是非黑即白的。谈论人类的智力和水平也是如此。这就是为什么有必要审查肇事者对其恶意行为或行为的理解和意愿的权重或水平，“ 礼萨从他在法医心理学方面的专业知识中解释说。
在提到礼萨的陈述时，理查德被归类为理解但不想理解的肇事者。这种动态的权重在多大程度上，必须更深入地测试。
礼萨认为，作为一个社会存在，没有人不受周围环境的影响而存在。这种影响会改变一个人对做某事的理解。
在宏观维度上，人类不能脱离社会环境、组织、公司或群体作为庇护所。在微观维度上，人类与家庭、学校和年龄组的直接关系或经历也会对一个人的理解产生影响。同样，在中观维度中，这些环境之间的关系。
“我从宏观维度开始（解释），我再次评估理查德和费迪桑博是警察机构的一部分，”礼萨在回答法律顾问关于压力从心理学角度对理查德的影响的问题时说。
在警察组织中，每个人员都必须具备一个非常重要的工具，即相互关系的精神。根据礼萨的说法，这是耐力的来源，能量的来源，是每个警察的存在来源。
电晕的精神体现在朋友的忠诚行为中。他们使用相同的词汇，相同的思维方式，表现出服从，服从，服从和统一。
但是，不可否认的是，从研究结果来看，有一种以违规形式出现的相关性精神。例如，掩盖同事的错误。然后，保持顺服和顺服，即使他们知道给他的命令是错误的，也不要提供纠正。
比如理查德或费迪·桑博。据Reza介绍，因为这两个名字是法律顾问团队提到的。我们不能忽视电晕的精神，包括他们所做的科雷萨的离经叛道精神的存在。
“它应该继续到微观维度，但由于我不认识理查德，也从未与他直接交流过，我无法解释，”礼萨继续说道。
Reza继续解释中观维度。他将这些维度与理查德和费迪·桑博之间的互动进行了映射。
“早些时候，我记得，一位法律顾问提到了压力这个词，据说理查德犯了犯罪行为，因为他受到费迪桑博的压力，”他说。
在法医心理学术语中，两者之间发生的相互作用被称为超阶防御。需要3个阶段的测试来确保，确认理查德的主张是否可以接受。
首先，你必须能够首先被说服，压力是否真的存在，或者只是主观的。Reza说，“如果测试结果保证压力是客观的，它只会进入第二阶段。
他是否有机会、有能力、力量、权威，有什么工具可以用来摆脱压力？
“如果阶段确信有关人员没有机会，没有能力，没有权威，没有力量或任何其他工具可以让有关人员远离压力情况，那么进入第三个测试阶段，”礼萨继续说道。
如果肇事者反对、抵制或避免这些压力，他会有什么真正的后果？
如果测试的三个阶段可以给人信心，那么结论就是超阶防御是可以接受的。另一方面，Reza说，“如果在测试中三个阶段摇摆不定，当然需要进一步探索。
“当然，除了三维深化之外，为了获得有关肇事者所受压力的更全面和具体的数据，还需要进一步测试理查德和费迪桑博在犯罪情况下的下落，”礼萨补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
