雅加达 - 关于国家主权执行日的2022年第2号总统令（Keppres）被广泛讨论。前总统苏哈托名字的缺席是罪魁祸首。当时的中校苏哈托没有被提及为1949年3月1日总攻的内幕演员。许多其他人也有同样的命运。这个问题正在加剧。政府被认为希望减少苏哈托在国家历史上的作用。难道这个势力真的打算在历史地图上消灭苏哈托吗？
佐科·维多多总统（佐科威）的决定最近引起了争议。例如，2022年第2号总统令在国家主权执行日的退出。佐科威于2022年2月24日签署了总统令。目标是崇高的，回顾3月1日总攻的事件。
不幸的是，这是不可否认的。佐科威的意图实际上被整个观众捕捉到了相反的情况。他被认为希望减少第二位任职32年的印度尼西亚前总统的角色。别名苏哈托被含蓄地描述为没有重要角色。特别有价值。
当瞥一眼C信的konsiderans部分的总统令内容时，这种假设更加强烈，在那里确认1949年3月1日的总攻击是由斯里苏丹哈蒙库布沃诺九世发起的。然后，他命令总司令苏迪尔曼将军。所有这些都得到了苏加诺总统和穆罕默德·哈达副总统的批准。
另一个被认为包含历史混乱的一点是，这次袭击获得了军事装置的主要支持：印度尼西亚国民军（TNI），印度尼西亚共和国国家警察（Polri）到战斗机。苏哈托的名字根本没有被提及。其他战士也是如此。
"1949年3月1日的总攻击由斯里苏丹哈蒙库布沃诺九世发起，由苏迪尔曼总司令下令，由苏加诺总统和副总统穆罕默德哈达批准和动员，并得到印尼国民军，波利，人民斗争战士以及印度尼西亚民族所有其他组成部分的支持。
"这是印度尼西亚民族斗争史上的一个重要部分，它能够在国际世界中重建印度尼西亚国家的存在和主权，并成功地重新统一了印度尼西亚民族团结和团结的认识和精神，"在2022年第2号总统令C的考虑点中提到。
这场争论随后激起了政治，法律和安全事务协调部长Mahfud MD大声疾呼。马赫福德说，总统令不是一本历史书。总统将无法容纳参与3月1日总攻击的所有人物。因此，仅列出重要部分。如果你想接受与数字相关的详细审查，那么总统令就不是正确的媒介。
"总统令不是一本历史书，而是确定一个关键的历史点。总统令没有在1949年3月1日的总攻击中消除苏哈托和其他人的名字。苏哈托的名字和角色在总统学术文本中被提及，其来源是全面的，"Mahfud M.D.在3月3日星期四的一条推文中写道。
总统令的发布使一些印度尼西亚人感到愤怒。Gerindra Party政治家Fadli Zon就是其中之一。据称，字母C的考虑点是企图歪曲历史。他还呼吁立即修复总统。很多历史数据都是错误的。减少的作用不仅是苏哈托，还有由Syafruddin Prawiranegara领导的印度尼西亚共和国紧急政府（PDRI）的作用。
"我已阅读国家主权执行日的第2/2022号总统令，应立即修订。历史数据大错特错。除了取消苏哈托中校作为战地指挥官的作用外，还取消了印度尼西亚共和国紧急政府的作用。致命。@jokowi，@mohmahfudmd，"他于3月4日星期五@fadlizon在推特上说。
总统：第二款产品可能是总统令的颁布引发了争议。但你需要记住的是，总统令与政治指控密切相关。日惹加札大学（Universitas Gadjah Mada Yogyakarta）和荷兰莱顿大学（Universiteit Leiden）的年轻历史学家奥迪·德维卡约（Ody Dwicahyo）提到，政府有责任为最终产品包装历史的一部分，从而实现国家建设的目标。
该产品包括国家庆祝活动，民族英雄或手稿，以支持向某人授予星级服务。他还将"总统令"一词作为史学（历史著作）的外部产物。或者用奥迪语叫做：第二产品。
因此，第二个产品的功能无非是提取作为学术手稿撰写的史学。因此，有些因素当然不能归纳。包括总统令的情况，该法令被认为可以从3月1日的总攻击中减少苏哈托的战争。
在他的整个知识中，苏哈托的角色被写在一份学术手稿中，该手稿由加札马达大学历史系负责。但即使是人也需要知道历史是一件非常主观的事情。无论选择与否，都成为第二个产品制造商的垄断。
这证明许多人仍然使用旧眼镜来观察史学。他们看到的历史往往有一个英雄。但一个事件往往涉及许多方面。这意味着要共同努力建立一个梦想：印度尼西亚独立。
"在我看来，这种骚动的发生是因为公众不明白，单靠史学是有局限性的，更不用说安排在第二种产品上了。我感到遗憾的是，顾名思义，这种骚动强化了我批评的观点：历史必须有超级英雄，有人扮演得最多等等。
"此外，我们早已再次接触到的政治思想的结晶。这种骚动没有激怒公众阅读更多，而是将他们放在第一位，无论多么不被利用，"奥迪在 3月8日星期一告诉VOI。
集体努力与奥迪一致，历史学家萨姆·阿尔迪（Sam Ardi）更赞同3月1日总攻的叙述，这是战士们为维护印度尼西亚的独立而做出的集体努力。因为，原则上，如果只进行一个人，就不可能对荷兰进行攻击。它还必须涉及许多方面。
不仅整个角色是军事垄断，平民也在打仗。例如，3月1日的总攻势在战术和作战上都是由陆军执行的。而对于其他需要，广播新闻，提供安全路线，提供食物，是最大的民事角色。
毕竟，一个战地指挥官不可能突然扮演新闻信使的角色。此外，他们同时充当特使，在联合国向荷兰人施加压力，并为谈判留出空间。
"例如，2月25日至3月1日的秘密指示中，班邦·苏根上校作为第三师司令/第三军事总督的命令进行了总攻。中校的位置。苏哈托位于国防军III地区，其中之一包括日惹。基于此，中校的角色。苏哈托作为该领域的执行者非常清楚。
"还有日惹市长Sudarisman Purwokusumo，以及Lettu Marsudi，他们在日惹期间为战士提供了安全的旅行路线。苏卡斯诺少校和他的部队能够面对一支名为Dog NICA的荷兰救援部队，该部队来自由Adrianus van Zanten上校领导的Magelang。荷兰军队在两小时内抵达日惹，但被拘留并被推回四个小时。还有代码官（密码官），快递员，lurah和camat等各方，"Sam Ardi在3月8日星期一与 VOI联系时总结道。
因此，很明显，苏哈托在1949年3月1日的总攻中发挥了作用。只是他的名字不需要在一个名为2022年第2号总统令的政治产品中被提及，因为根据历史事实，苏哈托当时不是最高指挥部的持有者。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
