雅加达 - 努沙登加拉大学（Binus）商法学院的学者穆罕默德·雷扎·谢里夫丁·扎基（Muhammad Reza Syarifuddin Zaki）强调，处理牵涉到前特别刑事案件（Jampidsus）的腐败指控必须以专业，客观的方式进行，并且不给予任何人特殊待遇。
Reza在7月27日星期一在雅加达举行的题为“法律至上还是法律特权？在处理Jampidsus案件中测试公众正义感”的讨论中发表了上述声明。
根据Reza的说法，该案件的处理动态引起了公众的关注，因为它涵盖了法律程序的各个阶段，从警察调查人员搜查多个地点，确定嫌疑人，更改案件处理，到要求反腐败委员会（KPK）接管案件以避免潜在的利益冲突。
“这个案件在学术上很有趣，因为从搜查过程，嫌疑人的确定，案件处理状态的改变，到KPK接管案件的压力，一切都引发了公共领域的辩论，”Reza说。
他还回应了Febrie Adriansyah的声明，称他在被确定为嫌疑人和调查人员的调查后成为犯罪受害者。
根据Reza的说法，在与执法原则相关联时，需要适当地看待这些论据。
“如果每个人都被指定为嫌疑人，然后声称自己被刑事定罪，那么法律确定性将变得更加难以实现，”他说。
Reza解释说，根据宪法法院的裁决，如果已经存在足够的初步证据，就可以将某人指定为嫌疑人。在腐败犯罪案件中，必须由证据支持的要素之一是存在对国家财政损失的怀疑。
他认为，警察调查人员已经揭露了该案件中国家损失的指控，因此，该要素被认为已经满足了调查过程的一部分。
此外，Reza表示，涉及前Jampidsus的案件中，国家损失的估计价值非常大。因此，他认为，处理过程必须认真，透明，并且不给予任何一方特殊待遇。
“如果需要，普拉博沃·苏比亚托总统还需要关注案件的解决，以便法律的实施以最佳方式进行，”他说。
讨论还邀请了国立Firdaus Syam大学的学者，法律从业人员M. Kapitra Ampera，法律观察家M. Saleh Gawi，以及东雅加达印度尼西亚法律学生协会DPC主席Rein Lailossa。
活动由学生、研究人员、法律从业人员、青年组织和公众参加。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
