雅加达 - 消除腐败委员会（KPK）对普拉博沃·苏比亚托-吉布兰·拉卡布明·拉卡政府推出的免费营养餐（MBG）计划进行了研究。其中一项发现是，短期和长期成功指标尚不存在。
该战略研究是KPK监测和预防功能的实现，以向相关机构或机构提供改进建议。
“MBG计划的成功指标，无论是短期还是长期，都没有，也没有对营养状况和受益人的学业成就进行基线测量，”4月17日星期五从KPK 2025年度报告的附件中引用。
KPK还发现了MBG计划实施中的另一个腐败易发点。首先，与通过政府援助（Banper）进行采购的机制有关，这可能会延长执行链，增加利益冲突的风险，并削弱透明度和问责制。
第二，通过政府援助（Banper）机制实施MBG，存在官僚链延长，潜在的租金以及由于运营和租赁成本的削减而减少粮食预算份额的风险。
“第三，以BGN（国家营养局）为单一行为体的中央主义方法排除了地方政府的作用，削弱了在确定合作伙伴，厨房位置和监督方面的制衡机制，”同一份报告援引。
第四，在确定SPPG/锅炉合作伙伴时，由于集中权力和不明确的SOP，利益冲突（CoI）的潜力很高。第五，透明度和问责制薄弱，特别是在验证和验证合作伙伴基金会，确定锅炉位置以及财务报告和问责制方面。
第六，许多厨房不符合SPPG的技术标准，这影响了各个地区的食物中毒病例。第七，食品安全监督并不理想，卫生局和BPOM的参与很少，这是根据其权限。
根据这些调查结果，KPK向相关机构或机构建议了一些事情。首先，立即起草一份全面和具有约束力的MBG执行条例，至少是总统条例的水平，以管理规划，执行，监督以及跨K / L和地方政府的角色分工。
第二，审查政府援助机制，包括成本结构、执行链和预算组成部分的合理性，以避免产生利息并降低营养服务质量。第三，通过加强地方政府在确定受益者、厨房位置和运营监督方面的作用，实施有限的协作和权力下放方法。
“第四，澄清确定基金会/SPPG合作伙伴的SOP和SLA，并确保以透明和可问责的方式进行选择，验证和验证过程，“该建议援引说。
第五，KPK建议通过卫生局和BPOM在认证，厨房检查和食品质量监督方面的积极参与，加强对食品安全的监督。第六，建立标准化的财务报告和验证系统，以防止虚假报告，加价和资金支付的偏差。
“最后，KPK建议制定可衡量的MBG成功指标，并辅之以营养状况基线测量和受益人的实现，作为持续评估该计划影响的基础。”
KPK提醒MBG是为母亲和儿童提供的大额资金分配的战略计划。预算甚至从71万亿印尼盾增加到171万亿印尼盾。
“然而，该计划和预算的规模尚未与适当的监管框架，治理和监督机制相匹配，从而在实施中造成问责风险，利益冲突，低效率以及腐败犯罪的可能性。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
