雅加达 - 西爪哇PDI Perjuangan（PDIP）DPD主席Ono Surono的律师Sahali否认了反腐败委员会（KPK）关于在4月1日星期三搜查其客户的房屋时故意关闭监控摄像机或闭路电视的家庭成员的声明。
KPK发言人Budi Prasetyo的说法被Sahali认为是毫无意义的。因为这种事件应该需要监控闭路电视。
“这个解释是不合逻辑的。问题是，家庭的利益是什么，在这样的情况下，CCTV应该保持活着，而不是关闭CCTV，”Sahali通过4月2日星期四的书面声明说。
“调查人员坚持要求关闭闭路电视，”他继续说道。
Sahili说，关闭闭路电视的请求伴随着对出席的Ono Surono妻子的恐吓行为。
“发生了推动推动行为，法律顾问试图保护Ono Surono的妻子，”他说。
此外，西爪哇万隆奥诺房屋的数亿美元没收也受到Sahili的关注。因为，这一发现与正在调查的Pemkab Bekasi项目中的伊琼贿赂指控无关。
“调查人员坚持没收奥诺·苏罗诺的妻子从许多参与者那里收到的5000万印尼盾和2亿印尼盾。尽管调查人员已经向调查人员展示了Arisan WA Group的证据，即许多人的Arisan资金，但调查人员没有处理它，“律师说。
这种情况使Sahili指责KPK试图对他的客户建立负面看法。
“对我们来说，这次搜查只是某些调查人员对Kang Ono Surono的框架，因此他们不得不没收与之完全无关的物品，”他说。
据报道，KPK怀疑西爪哇省DPRD副主席Ono Surono收到了Sarjan的钱，Sarjan是伊琼项目贿赂案件的嫌疑人，该案件困扰着雅加达南部的Kuningan Persada KPK红白大楼于1月15日星期四的证人。
在项目贿赂中，KPK指定贝卡西摄政王Ade Kuswara与他的父亲H. M Kumang，他也是Cikarang Selatan区Sukadami村的村长;和私营公司Sarjan被指控贿赂项目。案件始于12月18日星期四的现场行动。
Ade Kuswara和H.M Kunang作为贿赂接受者被怀疑违反了《反腐败犯罪法》（《反腐败法》）第12条a或第11条和第12条B，并结合《刑法》第55条第1款第1款和《反腐败法》第5条第1款a或b或第13条第1款，结合《刑法》第55条第1款第1款。
同时，Sarjan被认为违反了《反腐败法》第5条第1款a或b或第13条。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
