雅加达 - 作为PT Wana Kencana Mineral董事的Lee Kah Hin被调查和确定为嫌疑人的信息报告在刑事诉讼法或KUHAP中是未知的。
前Wakapolri Komjen（Purn）Oegreseno在南雅加达地区法院（PN）的预审听证会上作证时，Lee Kah Hin提起的案件中传达了这一点。该公司的老板起诉了在雅加达地铁警察调查员的审判过程中，在宣誓下提供虚假证据的案件中，指控嫌疑人和拘留。
“信息报告是情报领域。不是调查，“Oegroseno说，他回答了Lee Kah Hin的律师Maqdir Ismail在雅加达南区法院的回答，3月11日星期三。
Oegroseno认为对Lee Kah Hin的报告并不纯粹。 “我的分析是，调查人员和报告员之间已经存在合作。事实上，这不应该发生，“他说。
“报告应该纯粹由报告人在SPKT提供，而不用以LI（信息报告）开头，”他继续说道。
这一事件不应该发生，因为它不受KUHAP的管辖。 “如果是这样，这个模型就像一个私人侦探。先说出来，然后合作，然后报警。这种阴谋必须消除。因为法律确定性必须创造，“Oegroseno说。
此外，根据《刑事诉讼法》第1条第4、5和6款，刑事调查应基于报告和投诉。
“好吧，应该有A型警察报告，如果他们来到犯罪现场（犯罪现场），B型报告，如果社区经历或成为受害者。所以没有KUHAP的信息报告，“他说。
此外，Oegroseno还强调了去年10月雅加达中部地区法院的审判过程。他说，司法程序是法官团的权力。
“在KUHAP中，必须提醒证人或任何在现场（审判室）的人，他们被怀疑提供不正确的陈述。因为起初它已经宣誓了，“他说。
如果法官确实在法庭上发现不正确的证据，那么法官命令检察官拘留，Oegroseno说。 “这是KUHAP规定的。”
除了Oegroseno之外，还有其他专家，即雅加达穆罕默迪亚大学的刑事法教授，Chairul Huda和印度尼西亚伊斯兰大学的Mahrus Ali。
然后还有两名证人，他们目睹了雅加达中部地区法院的事件。他们是PT WKM的采矿技术负责人Awwab Hafiz和PT WKM的首席执行官Eko Wiratmoko。
Lee Kah Hin被认为是伪证嫌疑人，因为他在2025年10月在雅加达中部地区法院的听证会上作证。当时，他作为检察官与Eko Wiratmoko一起出庭的证人作证。
Lee Kah Hin的证词已由国家警察调查人员记录在案。该审判审判了PT WKM矿业许可证区域的标杆安装。问题出现在PT Position向警方报告Awwab及其同事Marsel Bialembang后，他们成为被告。
2025年12月，法官对Awwab和Marsel的案件作出裁决。而情报报告是在法官作出判决前一个月或2025年11月进行的。
在绑架李卡欣的案件中，哈里斯·阿扎尔作为律师此前怀疑，在北马鲁古东部的哈尔马赫拉，威达湾或威达湾的镍公司之间存在贸易战。由于Ardiyanto在向Metro Jaya警察报告时代表PT Position，这一怀疑出现了。
“在我们的文件中，PT Position的合法性非常低，以控制PT WKM的土地，”Haris在审前听证会后告诉记者。
由于PT WKM和PT Position之间的对话，这一怀疑变得更加强烈，后者是PT Harum Energy Tbk的子公司。这种努力是在法律程序之外出现的。
“它的主人是Kiki Barki，他的儿子Steven Barki。Steven这个名字在法律程序之外的非正式过程中多次出现，“哈里斯总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
