雅加达 - 前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的律师团队认为，KPK对其客户进行的嫌疑人确定过程不符合适用的法律规定。Yaqut方面认为，KPK对他的客户的嫌疑人确定是非法的。
这一观点由Yaqut的律师团队在3月4日星期三在南雅加达地区法院（PN）的听证会上详细解释，议程是阅读答辩。
“根据上述说明，根据《刑事诉讼法》第90条第(2)款的规定，被告没有遵守确定嫌疑人的程序，因此，被告对申请人的嫌疑人确定必须宣布无效，并且没有约束力的法律效力，“律师团队负责人Yaqut，Mellisa Anggraeni说。
在他的解释中，梅利萨说，如果完整性得到满足，可以发出通知书。其中，他说，完整性之一是发出指控书。
“关于调查人员确定某人为嫌疑人的权力基本规则，特别是上述嫌疑人通知的完整性，已经明确，明确和不能被解释为，嫌疑人的确定必须写在书面法律产品中，这意味着它必须是：嫌疑人确定信，“梅利萨解释说。
“从法律角度来看，确定嫌疑人的信件是证明某人被指定为嫌疑人的证据。而且，确定嫌疑人的信件具有约束力（约束力）和/或产生法律后果（rechtsgevolg），即：将某人的法律地位改为嫌疑人，“他补充说。
Mellisa强调，在新的《刑事诉讼法》第90条第2和第3款中，规定了嫌疑人确认书必须在发布后1天内由有关各方收到。然而，根据他的说法，KPK在确定Yaqut的嫌疑人身份时没有执行该条款的规定。
“从2026年1月9日星期五由被告提交的通知书中，2026年1月8日对申请人的被告已经确定。然而，直到提出诉讼请求之日，申请人尚未收到《刑事诉讼法》第90条第2款规定的新的被告确定书，“他解释说。
“只有在通知书中‘公布了号码’的嫌疑人确定通知书的模式或方式，如被告所做的那样，显然违反了基本规则（vide新《刑事诉讼法》第90条第2款），”他继续说道。
Mellisa说，在Yaqut的嫌疑人确定通知中，签名的签名是KPK领导人的签名。事实上，根据他的说法，这封信应该由处理案件的调查人员签署。
“至少没有列出2（两个）合法和相关的证据，以解释案件以及与申请人直接相关的基础，以确定嫌疑人。
Mellisa还表示，KPK没有具体说明Yaqut在确定嫌疑人的通知书中所犯的罪行。
“没有简短的案件描述，描述了新的刑事事件和申请人具体参与，正如新《刑事诉讼法》第90条所要求的那样，因此没有明确说明为什么和根据何种理由将申请人指定为嫌疑人，”他说。
“除了违反法治原则外，对申请人的不确定性还违反了刑事法律程序的法律原则，”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
