雅加达 - MPR副主席Eddy Soeparno认为，由地区代表理事会（DPRD）选出地方首脑选举（pilkada）的提议值得研究。
据他介绍，许多立法委员也讨论了DPRD选举的建议，以改善民主的质量和地区领导的质量。
“我们必须看看现在是否需要对该系统进行评估，我们目前正在研究，以便我们的民主质量，地区选举的结果确实提高了质量，”埃迪在雅加达Senayan的DPR大楼说，12月29日星期一。
“我们可以得到一个地区首领，他从一开始就不必承担负担，无论是财政负担，对赞助商和其他人的承诺负担，”他继续说道。
埃迪说，通过DPRD的州长选举提案仍然处于宪法的走廊，也仍然符合Pancasila的第四条，即协商一致的协商。
“它仍然是宪法的（Pilkada由DPRD选举）。假设选举或Pilkada的执行法律发生变化，当然对于那些认为这不是宪法的，有将其带到宪法法院的途径的人，“他解释说。
“别忘了，我以MPR领导人的身份发言，如果我们谈论代表性选举，它就在我们的Pancasila的第四项原则中，即协商一致的协商，”他补充说。
Eddy承认，该提议可能会在社区中产生利弊。此外，在此期间，公众有权直接选举地区负责人。
“我承认，如果公众被赋予直接选举的权利，然后被剥夺了权利，我认为这将产生各种反馈，要求它仍然与他们相关，”他说。
他还承认，在过去10年里，直接举行地方选举的发展，充满了金钱政治，王朝政治，甚至身份政治。
因此，Eddy Soeparno还希望看到在DPRD代表中恢复选举模式的选项，以便减少选举中的违规行为。
“但是，如果我们看到它的过度，我们也必须考虑到它对公众政治教育的负面影响，因为公众只提供信封或食品，以选择谁将成为其地区首领候选人，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
