雅加达 - 2025年12月8日星期一，雅加达中央轻罪法庭再次举行了一次关于PT Perusahaan Gas Negara（PGN）和PT Inti Alasindo Energy（IAE）/Isargas Group之间天然气销售协议（PJBG）的腐败指控听证会。该案件以86/Pid.Sus-TPK/2025/PN.Jkt.Pst.的登记号进行登记。在起诉书中，KPK检察官指控2016-2019年期间PT Perusahaan Gas Negara（PGN）前商业总监Danny Praditya，在1500万美元预付款方面存在违规行为。这一行为被认为对国家造成了约2460亿印尼盾的损失。检察官指控丹尼使用了《轻罪法》第2条第1款或第3条第18款，以及《刑法》第55条。然而，法律团队认为，起诉书的结构与庭审事实不一致。
Abhisatya Law Firm的法律顾问团队发言人F.X.L. Michael Shah称，提供证据的三名专家实际上加强了论述，即国家损失必须是实际的，董事会的决定是集体-同事的，第2条和第3条的犯罪要素要求意图和实际发生的损失。三位专家提供的证据是Dian Puji Simatupang博士，S.H.，M.H.（国家行政和国家财政法律专家），Dr. Chairul Huda，S.H.，M.H.（刑法专家）以及Prof. Dr. Nindyo Pramono，S.H.，M.S.（公司法专家）。在他的证词中，Dian Puji博士证实，核销是行政性的，并不一定意味着实质上取消了债务。“核销只是删除应收账款。在其他记录中，它仍然列出该账单仍然需要收取，”他解释说。他引用了关于国家财政的第1/2004号法律第62条第(4)款，该法律确认，核销是为了优化管理，而不是消除应收账款的义务。Dian还证实，最终的删除必须遵循合法程序和批准。“如果没有董事会，股东大会或BPKP / BPKD的批准，那么该行动是不合法的，”他说。法律团队认为，这一论点加强了国家损失必须是“实际和确定的”，而不仅仅是假设的论点。他们还提到，PGN 2020-2021年的财务报告仍然将预付款列为可收回的资金，因此国家损失的要素被认为尚未得到满足。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
