雅加达——宪法法院的裁决通常在公开全体会议上宣读后即具有最终和约束力，这意味着裁决立即具有法律效力，而且无法再进行任何法律诉讼。尽管在一些裁决中，宪法法院可能会提供实施的暂停期或过渡期，特别是如果裁决涉及行政调整。
宪法法院在第 114/PUU-XXIII/2025 号案件中所作的裁决，由宪法法院院长苏哈多约宣读，该裁决确认了禁止警察总监指派任务的规定，并禁止警察部队成员担任双重角色。在该裁决中，法院并未提及“批准全体申请人的请求，并宣布《印尼警察法》第 28 条第 3 款中的‘或不根据警察总监指派任务’这一措辞违反了 1945 年《印度尼西亚宪法》，并且没有法律约束力”，宪法法院法官苏哈多约在 11 月 13 日星期四举行的全体会议上宣读了该裁决。宪法法院法官里德万·曼苏尔在法院的法律评估中表示，“‘或不根据警察总监指派任务’这一措辞的存在，反而导致了《印尼警察法》第 28 条第 3 款中规范含义的模糊性。
“这个短语没有明确规定，甚至模糊了‘辞职或退休后’的含义。这种措辞可能会导致法律上的不确定性，”里德万说。根据 1945 年印尼共和国宪法的第 24 条第 1 和 2 款，以及 2003 年第 24 号法案（及其修正案）关于宪法法院的规定，宪法法院的裁决具有最终效力。这意味着，宪法法院的裁决必须得到执行。
“不幸的是，法律规则被总统助手公开违反了。印尼司法部长 Supratman Andi Agtas 表示，最高法院的裁决不适用于目前担任公职的警察，”Beny Puspanegara 在 11 月 20 日星期四的一份书面声明中说道。
印尼国会中执政党 PKS 的成员 M. Nasir Djamil 强调，所有各方都必须尊重宪法法院的裁决，该裁决禁止警察担任公务员。他强调，宪法法院的裁决是最终的、有约束力的和直接适用的，因此必须被视为国家法律的一部分。
对于目前担任公职的印尼国家警察成员，纳西尔将此留给总统作为政府首脑来决定下一步的行动。他说：“根据我收到的信息，政府通过 Mensesneg 表示接受了最高法院的裁决。因此，我们将这一过程留给政府。”
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
